Maxade vinster på bekostnad av de äldre. Personal som måste spara in på blöjor. Patienter som skadats – och till och med dött av vanvård. De skandaler kring vårdföretagen Carema och Attendo som avslöjats under de senaste veckorna har visat de fulaste sidorna hos den vinstdrivna vården och höjt ilskna röster mot de inblandade riskkapitalbolagen.
Alla partierna har lovat göra något åt problemen. Men bara Vänsterpartiet vill helt förbjuda vinstdrivna företag i vården. Hos Socialdemokraterna har beskeden om partiets inställning till vinsterna i vården varit luddiga. Håkan Juholt fick i förra veckan hård intern kritik för att han inte har talat klarspråk om Socialdemokraternas lösning på vinstjakten.
Anders Johansson, kommunalråd från Sigtuna, som sitter i Socialdemokraternas partistyrelse menade att Juholt missat öppet mål genom att inte kritisera alliansens politik.
– Varför har Moderaterna och Kristdemokraterna som är ansvariga för detta, låtit detta ske? Det är där hela ansvarsutkrävandet ska landa, sade han till Sveriges Radio.
Samtidigt har Johanssons hemlän, Stockholm varit pådrivande i att S inte ska driva opinion mot vinster i välfärden. Socialdemokraternas äldrepolitiska talesperson Lena Hallengren riktar in sig på hur vinsterna används. ”Att betydande resurser lämnar den offentliga sektorn för att hamna hos aktieägare är helt enkelt oacceptabelt. Vi socialdemokrater vill ha en inriktning där vinster i största möjliga utsträckning återinvesteras i verksamheten”, skriver hon i en debattartikel i Dagens Samhälle den 11 november.
Hon skriver också att hon hade hoppats på att personal- och föräldrakooperativ samt ideella föreningar och stiftelser startade vårdföretag i stället för riskkapitalbolagen.
I en Ekot-intervju den 17 november berättar forskaren Marta Szebeheely, professor i socialt arbete och medförfattare till rapporten Konkurrensens konsekvenser, att Sverige blivit så attraktivt för den här typen av riskkapitalbolag för att skillnaderna i attityderna till dessa bolag är så liten mellan de politiska blocken. Bolagen vill vara säkra på att de anlitas även om det blir ett regeringsskifte.
Sommestads kritik tydlig
– Det blir förmodligen ingen större skillnad om det är en socialdemokratisk regering eller om det är en borgerlig regering. Det är den bedömning som de här aktörerna själva gör för Sverige, säger hon i intervjun.
I grannländerna Norge och Danmark finns också företagen Carema och Attendo men de har inte erövrat så stor mark eftersom Socialdemokrater och fackföreningar står som en stark motpol och markerar att de helt enkelt inte vill ha vinstintressen i vården.
Lena Sommestad, ordförande för S-kvinnor, är en av de få Socialdemokrater som varit tydlig i sin kritik mot vinsterna i välfärden. På sin blogg skriver hon att ”Min egen slutsats är sedan länge att privata vinstintressen ska hållas utanför den gemensamma välfärden. När nu de privata företagen kräver att medborgarna – utöver att uthärda skandaler och ekonomiska förluster – ska upprätta en kostnadskrävande tillsyns- och kontrollverksamhet, därför att företagen själva inte kan svara för sitt eget kvalitetsarbete, då borde gränsen vara nådd för fler”.
