När nu nedmonteringen av den svenska alkoholpolitiken påbörjas sker det inte med hjälp av någon folklig opinionsstorm, eller ens en normal politisk kampanj. Nej, det är EG-domstolen som hjälper till.
Det är en demokratisk skandal av mått. Ett antal perukstockar i Luxemburg kör över det svenska folket i en fråga som debatterats i mer än ett sekel och som resulterat i en restriktiv alkoholpolitik där Systembolagets monopol på försäljning är central. En majoritet av det svenska folket och sex av sju riksdagspartier är emot beslutet. Sorry -Objection overruled.

Men naturligtvis – om Systembolaget undergrävs med billig nätsprit kommer detta kunna ändras. Det finns nämligen en avsevärd skillnad mellan vad vi beslutar om gemensamt som medborgare och hur vi agerar när vi blir enbart snåla konsumenter. Ifall alkoholmonopolet avskaffas kommer jag personligen att köpa sprit från Kazakhstan om det är där den är billigast. Men jag vet att ryker monopolet vore det en social tragedi. Jag tror att folk i allmänhet tycker ungefär så: därför stödjer vi en restriktiv alkoholpolitik. Vi skulle förmodligen vinna en folkomröstning i frågan. Och även om vi förlorade skulle det vara bättre än det antidemokratiska beslutet av en superstatsdomstol. Då skulle vi själva vara ansvariga.

Det är slående hur den marknadsliberala agendan inte skulle klara sig en minut utan överstatliga organ. Alla tankesmedjor och miljoner från Svenskt näringsliv räcker uppenbarligen inte för Sveriges marknadsliberaler. De behöver vänner som WTO och EG-domstolen. Vore jag liberal skulle jag skämmas för att behöva luta mig mot dem. Ut och agitera, om ni vill ändra vår politik. Sådan är demokratin.