Borgerligheten har själva bäddat för att falla på sysselsättningsfrågan. Men då krävs att någon ställer dem mot väggen
Herr statsminister: Detta val kan bli historiskt på ett mycket deprimerande sätt. I alla val fram till år 2006, har frågan om sysselsättningen dominerats av ditt parti och vänstersidan. Nu har den borgerliga alliansen högst trovärdighet i dessa frågor enligt flera undersökningar. Det är, som du är högst medveten om, inte därför att borgerligheten någonsin tidigare har lyckats få ned arbetslösheten. Perioden 1991-94 var tvärtom den värsta sedan 1930-talet. Det är inte heller för att den har speciellt mycket lösningar på problemet. Dess förslag på jobbfronten kan indelas i två kategorier: trams och förhoppningar.
Att skära ned på AMS kommer försvåra möjligheten att få in människor som halkat ur arbetsmarknaden. Att sänka a-kassan, och arbetsgivaravgiften för folk mellan 19 och 24, öppnar upp för lägre löner, inte fler jobb. Det finns ingenting som garanterar att arbetslösheten kommer att sjunka. Det enda som är säkert är att rättigheterna försämras. I många fall rättigheterna för folk som redan har jobb. Trams och förhoppningar. Den enda skillnaden mot valet 1991 är att den borgerliga alliansen lärt sig undvika att prata om ”dynamiska effekter”. Men tron på skattesänkningar som huvudmedel för att skapa arbete finns kvar.
Men det är nu inte lösningarna som ligger bakom alliansens ökade trovärdighet. Borgerlighetens trovärdighet bygger uteslutande på att de har PRATAT om arbetslösheten som ett problem. Så fungerar nämligen opinionsarbete. Sedan folkpartiet började PRATA om integration har deras trovärdighet ökat, trots att deras förslag går ut på att markant sänka levnadsstandarden för de grupper de säger sig värna. Faktum är, att den borgerliga alliansen ÄR historisk. Ingen tidigare koalition har lyckats prata så mycket. Och aldrig tidigare har pratet upphöjts till sådana höjder i en valdebatt.
Det är just här som vi nödgas påpeka att statsministern har gjort denna valrörelses stora blunder, att inte inse att även en fiktiv utmaning, som borgerlighetens ”jobbsatsningar”, kan få stor betydelse i opinionen. Din hittillsvarande linje: ”arbetslösheten går ner – det ordnar sig” är tyvärr bara rätt till första hälften. Den andra hälften är dock lätt att ersätta med orden: ”…men vi skall också ta möjligheten att nu göra slut på underbemanning och dålig kvalitet i den offentliga sektorn”.
Ja, det är enkelt. Vem som helst förstår att det behövs fler som arbetar inom vård och skola. Ändå vill du inte låta de magiska orden komma över dina läppar. Det finns bara en rimlig slutsats: din tystnad skyddar någon. Vi gissar på Riksbanken, som bara tycker det är till besvär att fler människor får arbete, eftersom inflationen då kan överstiga två procent.
Vi gissar på EU-kommissionen, Ecofin (EU- finansministrarnas sammanslutning), eller OECD, som alla rekommenderat Sverige att minska sin offentliga sektor, och ogärna skulle se en ökning. Det här är människor som i övrigt också tycker Ghana har en för stor offentlig sektor, så det handlar inte om nyanser. Är det för de här människorna, ett gäng hånflinande liberala ekonomer, som du riskerar förlora valet?
(Osökt tanker vi här på tortyrscenen i Martin Scorseses mästerverk i maffiagenren, Casino 1995:
Nicky Santoro: Give me the fuckin’ name!
Tony Dogs: Charlie M.
Nicky Santoro: Charlie M? You made me pop your fuckin’ eye out of your head to protect that piece of shit? Charlie M? You dumb motherfucker!)
Det är nu dags att ta sig ur skruvstädet, och det att går utan du behöver göra en kovändning och bryta med din hittills förda argumentation. Om löftena om en ”historisk satsning på äldreomsorg”, som du och Ylva Johansson ställt ut, skall genomföras, borde det rimligen innebära fler anställningar i offentlig sektor. Och just anställningar i offentlig sektor är det enda som vi VET kommer att ge fler människor arbete.
Det är inte trams, och det är inte prat eller förhoppningar. Du har sagt att 100 000 äldreboenden skall byggas. Det verkar vara slöseri om de skulle stå utan personal. En historisk satsning måste innebära mer personal. Annars är också ditt löfte trams, statsministern. Lova oss att undvika sådant.
Det är inte heller så att du måste skapa överhettning i ekonomin – vi vet att det inte kommer råda extrem högkonjunktur under hela nästa mandatperiod. Men om det skall bli fler lärare, allmänläkare och operationssköterskor, måste de börja sin utbildning snart.
När bordet är rensat på den punkten, börja äntligen ställa alliansen mot väggen. De har själva skapat blottan – nu är det dags att sätta in stöten. Fredrik Reinfeldt: Ni har nu talat om utanförskap och arbetslöshet i två år. Ändå kommer ni bara med förhoppningar. Hur många jobb garanterar ni?
