Trots att både Genève- och Haagkonventionen uttryckligen förbjuder en ockupant att under ockupation förändra ett lands konstitution gick Irak i helgen till folkomröstning om det nya förslaget till konstitution, som arbetats fram av det irakiska parlamentets shia- och kurdmajoritet.
Fem miljoner kopior av förslaget ska ha delats ut av FN över hela landet. Trots detta hade många irakier inte sett förslaget de skulle rösta om.
”Tre dagar före valet har väldigt stora delar av det irakiska folket inte kunnat få någon av de fem miljoner kopior som delats ut av FN, alltså kommer de inte veta vad konstitutionen innehåller. Därmed kommer de att rösta efter bakgrund eller religiösa eller politiska preferenser. Många som röstar ja kommer inte att veta varför de röstar ja… Vad för slags val är det här egentligen?”. Så skrev en irakier till den oberoende journalisten Dahr Jamail, som till skillnad från många andra journalister i Irak varken varit ”inbäddad med USA-styrkorna” eller suttit fast på hotell i Bagdad. Han har konsekvent rapporterat på plats från de platser som nyhetsartiklarna har handlat om, inklusive det sönderbombade Falluja.
När rösterna skulle räknas visade det sig att på många platser i shia- och kurdiskdominerade områden har 99 procent röstat för konstitutionen, något som enligt internationell valobservatörspraxis alltid leder till omräkning och kontrollerande av rösterna.
USA och Iran hyllar valet
Anklagelser om oegentligheter i valet har haglat men gratulationstelegrammen har också varit frekventa. En vid första anblicken förvånande sak är att ärkefienderna Irans och USA:s kommentarer var mycket lika. De båda utrikesministrarna Condoleezza Rice och Manouchehr Mottaki hyllade på måndagen utfallet i folkomröstningen och de omständigheter under vilka de genomförts.
Just kopplingen mellan den islamiska republiken Iran och regeringen i Irak är vad som oroar den numera världsberömda kvinnlige Bagdadbloggaren ”Riverbend” i hennes text om valet i helgen.
”De flesta välutbildade irakier vill rösta mot konstitutionen. Det gör det faktum att irakier utomlands denna gång inte fick rösta bekymmersamt. Varför var det så viktigt för dem att rösta för en tillfällig regering i januari men inte så nödvändigt för dem att bidra till den här folkomröstningen som troligen kommer att rösta igenom en permanent konstitution för generationer irakier? Kan det vara för att den nuvarande Iranvänliga regeringen visste att många irakier utomlands inte gillade konstitutionen på grund av federalism, kvinnors rättigheter och meningen om att inga lagar får stiftas som motsäger Islam?”
Observatörer kritiska
På många vallokaler sägs kampanjmakarna och rösträknarna vara samma personer. Mahmud Othaman, medlem i det kurdiska nationella rådet, säger i internationell press att de två stora kurdiska partierna KDP och PUK helt enkelt delade upp observatörsposterna mellan sig och att ”väldigt få objektiva övervakare finns på plats”.
– Folket som övervakade var desamma som kandidaterna. FN sitter i Amman och säger att allt är bra och rättvist, för de vill inte komma hit, säger han.
Anklagelser kom också från sunnipartier om att shiapartiers representanter själva ska ha fyllt i massor av röstsedlar och stoppat in i valurnorna.
Under tiden för valet rådde utegångsförbud i många delar av Irak. Andra delar attackerades till och med av USA-militär och flygvapen.
I Ramadi dödades 70 ”terrorister” i en flygattack men Dahr Jamail berättar att Dr. Baseem al-Dulhami på det största sjukhuset i området berättar att han fått in 25 av de döda kropparna och att alla var civila, inklusive barn.
