Jag kan förstå att ni gärna vill måla upp en bild där de regeringar som v stått bakom jämnat ut klyftorna i samhället. Men statistiken visar tydligt att det är fel. Under de perioder som v varit regeringsunderlag har klyftorna i samhället ökat. Och har det helt undgått er att privatiseringarna pågår för fullt? Eller att socialförsäkringssystemet allt mer har urholkas, trots att vi inte har en borgerlig regering?
Om man på allvar tror att det är mer än retoriken som skiljer de borgerliga från den rödgröna röran i dessa frågor så finns det förstås anledning att rösta på v eller mp. Men min poäng var just att när LO tillhört oppositionen har de bromsat de ökade orättvisorna mer än vad s gjort när de regerat. Jag tror därför att det är betydligt större risk att pigavdrag införs om s vinner valet än om de borgerliga gör det. Visst vill de borgerliga införa pigavdraget, men med LO i opposition kommer protesterna bli för höga. Ett annat exempel är amnestifrågan. I en borgerlig regering är det mycket möjligt att m får vika sig i den frågan – och då finns det en majoritet för amnesti.

Det innebär inte, som ni skriver, att jag vill att pigavdrag ska införas eller ens att jag rekommenderar någon att rösta borgerligt. Däremot ser jag inget problem med att folk röstar på F!, septemberlistan, avstår från att rösta eller röstar på något av de gamla småpartierna som till exempel sp, om de tycker att den politiken ligger dem närmast. Jag menar att skrämselpropagandan att en röst på någon av dem riskerar att bli en röst på en borgerlig regering bara är dålig retorik. Jag förstår att ni som vänsterpartister inte delar den uppfattningen, ni är ju betalda för att tycka något annat. Men för oss utanför partietablissemangen är det ganska tydligt att den parlamentariska kampen mellan s & m och deras stödtrupper bara är ett spel för galleriet.
Detta innebär inte heller att jag inte inser att en hel del kommer att bli sämre med en borgerlig regering. Som jag skrev så vore en borgerlig regering på många sätt en katastrof, men det vore knappast värre än att ha Persson kvar vid makten.

Kanske läser ni trots allt inte Göteborgs Fria så noga. Då hade ni sett att jag i två hela artiklar kritiserat multinationella storföretag inom vården. Jag är emot dem där, precis som överallt annars. Men jag är också kritiska till dem som, precis som Flamman, blandar ihop dem med den vård som till exempel den kooperativa vårdcentralen Akk i Västerhaninge och Vidarkliniken i Järna utför. Dessa och andra alternativa vårdformer har väldigt lite att göra med Peter Wolodarskis idéer. Kooperativ vård ger nämligen arbetare och vårdtagare verklig makt över vården. Något som uppenbarligen skrämmer både er på Flamman och Wolodarski. Den som vill läsa vad jag skrev, och inte vad ni i er för- eller emotvärld försöker tolka in i det jag skrev, kan läsa det på http://www.stockholmsfria.nu och http://www.goteborgsfria.nu.

Aron Etzler svarar:

Hej, Lennart.
Några saker får vi reda ut. Jag är inte betald av vänsterpartiet överhuvudtaget. Och ännu mindre för att skyla över problemen med den nuvarande regeringskonstellationen. Min ledare handlade om ett av problemen med denna konstellation, miljöpartiet.

Jag har inte påstått att du vill ha pigavdrag, men att du gärna vill se en regering som har det på sitt program. En himmelsvid skillnad i påstående, och ändå ingen större i praktiken.
Jag har inte påstått att en kooperativ vårdcentral är samma sak som storföretagsvård. (Förmodligen kan den vara värre) Jag har konstaterat att den förra ständigt används för att öppna för den senare. En himmelsvid skillnad i retorik, och tyvärr med samma resultat i slutändan.
Man kan naturligtvis bygga en egen tankevärld där en borgerlig regering inte leder till pigavdrag och där Pysslingen inte har ett dugg att göra med privatiseringen av skolor. Men då har man också en mycket alternativ verklighetsuppfattning.
/Aron Etzler