– Klart det finns delar som inte är bra, säger vänsterpartiets Ulla Hoffmann till Flamman. Men det är mer pengar till jobb vilket är viktigt för oss. Fler anställningar inom kommuner och landsting räknar vi med ska gälla framför allt kvinnor.
Att pengarna till kommuner och landsting kommer att användas till att skapa fler jobb är det ingen tvekan om, menar Hoffmann.
– En del pengar är öronmärkta till förskolan. En del ska fördelas i höst.
Att ROT-avdragen, skatteavdrag för företag och privatpersoner för reparation, ombyggnation och tillbyggnad, skapar fler jobb är också uppenbart, säger Hoffmann.
– Det har fungerat tidigare hyfsat bra. Man kan konstrurera det på olika sätt men detta är ett sätt.
Två förslag från regeringen hade varit helt omöjiga för v att gå med på. Dels att ta bort möjligheten för deltidsarbetslösa att stämpla upp till heltid, dels att begränsa möjligheten till sjukpenning.
– Det hade inte varit möjligt att gå med på något sådant. Där fanns ingen diskussion överhuvud taget varken i vårt verkställande utskott eller i partistyrelsen, säger Hoffmann, dock utan att rakt ut bekräfta att dessa frågor kunnat knäcka samarbetet med regeringen.
Det sämsta med vårens budget, menar Ulla Hoffmann, är att v inte fått pengar för att gömda flyktingbarn ska kunna gå i skolan.
– Vi hade velat satsa 40 miljoner kronor till gömda barns skolgång. Det har s och mp inte velat ha. Det visar väl på att snacket om att man vill ha en bra asylpolitik bara är struntprat.
Miljöpartiets förfarande i de utdragna förhandlingarna har kritiserats av finansminister Bosse Ringholm, som menar att miljöpartiet saboterat.
I förhandlingar om vårbudgeten går man inte in på uppgörelser som ligger längre fram i tiden, såsom 2005 eller 2006, menar han. Vänsterpartiet instämmer i detta och menar också att miljöpartiet inte borde ställt upp vissa absoluta krav redan innan förhandlingarna startade. Dessutom hävdar man att miljöpartiet, efter att ett slutförslag godkänts av alla tre partiers förhandlare, återkom med ytterligare krav – som tillgodosågs av regeringen.
Men kritiken är inget som miljöpartiet känner igen. Carl Schlyter sitter i förhandlingsgruppen för miljöpartiet.
– Jag förstår inte riktigt vad det kan bottna i. Kanske att vi ville lösa frågor där s inte följt upp tidigare överenskommelser korrekt.
Mp ville bara reda ut tidigare överenskommelser, menar Schlyter, det är ett logiskt förfarande innan man gör nya.
– Vi kallade det grundförutsättningar men det var ingen lång lista. Vi tyckte att eftersom budgeten påverkas av jordbrukspolitiken, som EU nu ska se över, tyckte vi att vi skulle få inflytande över den processen. Nu har vi fått löfte om det.
Att Ringholm riktat kritik mot mp:s förfarande ställer han sig helt frågande inför.
– De gnäller ständigt. Sossarna är vana att bestämma och så fort någon ställer krav kanske det är chockerande.
Carl Schlyter är mest nöjd med besparingarna inom försvaret. Han har svårare att säga vad han är minst nöjd med.
– Minst nöjd med? Bland det som finns eller inte finns? Vad skulle det vara…? Det är en svårare fråga… Jag måste tänkta lite… Jag hade velat spara ännu mer på försvaret.
