Det ena korthuset, lögnerna om Irak-regimens allvarliga och omedelbara hot mot världens fred och säkerhet, har rasat samman. Men detta bekymrar inte mainstreammedia. Dåraktigt klamrar de sig fast vid ett annat korthus, att orsaken till invasionen var och är att befria det irakiska folket och att demokratisera landet. Denna verklighetsfrämmande ram är vad nästan all nyhetsrapportering och analys håller sig inom. Förutom att det styr vilka frågor som ställs och inte ställs och vilka ”experter” man ger utrymme till, är effekten att det finns tre alternativ för det som inte passar in i sagan om befrielsen och demokratiseringsintentionerna. Antingen rapporteras det inte alls, nämns i förbifarten eller så görs lämpliga omskrivningar.
Att ilska, demonstrationer, uppror och motstånd riktar sig mot ockupationen och ockupanterna för att det är en ockupation, kommer naturligtvis inte på fråga. I sagan om befrielsen är det Saddam-trogna, Baathister, kriminella, terrorister och muslimska fundamentalister som angriper och förstör för de självuppoffrande och goda demokratibyggarna. När det är omöjligt att påstå förklaras att en del irakier ser på och uppfattar ockupationen som en, öh, ockupation. De har uppenbarligen inte förstått: Det är en demokratiseringsockupation!

I befrielsekriget gör befriarna naturligtvis allt de kan för att skydda civilbefolkningen, det är ju för deras skull de har kommit. När invasionen pågick betonades, i nyhetsrapportering och av ”experterna”, att USA och Storbritannien enbart attackerade militära mål. Att civila irakier dog och skadades när bostadsområden och marknader bombades förklarades som misstag, alternativt att det var irakiska luftvärnsrobotar som föll ned. Anklagelser om att civila medvetet attackerades eller att inte tillräckligt gjordes för att undvika civila offer avfärdades som absurt. Att bombningarna av civila fortsätter att ses som misstag är viktigt för sagan om befrielsen. Vad annat kan förklara att inte ett ord har yppats eller skrivits om att Rumsfeld personligen, över 50 gånger, gav klartecken till att civila skulle dödas? Medgivandet gjordes för några veckor sedan vid en briefing som hölls av ”the chief allied war commander”, Michael Mosley. Han erkände också att bombningarna från juni 2002 och framåt var en del i förberedelserna för att göra den kommande invasionen enklare. Ett tydligt exempel på USA och Storbritanniens förakt för FN och internationella lagar och konventioner. Fullt förståeligt, är inte heller det senare av något som helst intresse för exempelvis TT, Ekot, SR, SVT, TV4 eller DN eftersom de försöker att efterlegitimera det illegitima och illegala aggressionskriget och den neo-koloniala ockupationen.