Kritiken var hård i en debattartikel som Kjell Olof Feldt med flera publicerade i DN i måndags. Dagens tjugoåring förlorar 22 procent av sin framtida pension – 1 350 kronor i månaden – på PPM-avgifterna, förutsatt att avkastningen blir 5,7 procent årligen, skriver de.
Pengarna försvinner till PPM självt – förra året 600 miljoner – och i procentuella fondavgifter, som om 20 år blir fem miljarder per år.
Hans Jacobsson, generaldirektör på PPM, menar att Feldt räknat fel. Ty med ökande kapital i fonderna finns rabattsystem inbyggda, som gör att avgiftsprocenten minskar.
Den rätta siffran för tjugoåringen är 11 procent, enligt Jacobsson, som också påpekar att PPM själva kostade 402 miljoner förra året.
Om det var ägnat att lugna någon, så lyckades det inte. Vare sig Jacobssons siffror är rätt eller fel, återstår alltså en förlust på 675 kronor i månaden. Eller, förenklat beräknat på kollektiv nivå: om tjugo år handlar det om 2,5 miljarder i årlig förvaltningskostnad. Och då är förlusten bara i form av framtida avgifter – inte inräknat de 35 procent som genomsnittsspararen redan förlorat av sina PPM-pengar.
Lägg sedan till de fyra AP-fonderna, som också spelat bort pengar – 80,5 miljarder under 2002 – och tagit tre kvarts miljard i avgift.
En och en kvarts miljard – att jämföra med hela ATP-systemet då det begav sig: 200 miljoner i årlig kostnad.
Barn- och familjeminister Berit Andnor konstaterar att ju större valfrihet och variation, desto större kostnader för systemet – och begär att Riksrevisionsverket snabbutreder AP och PPM:s kostnadsutveckling.
Det måste visst till ”experter” för att ministrar ska se vad många andra varnat för och uppmärksammat sedan flera år tillbaka.
Antalet PPM-fonder bör minskas till cirka 25, och dessa bör delas in i riskkategorier och upphandlas, är Pensionsforums recept.
Bakom ”lösningen” ligger givetvis försäkringsbranschens egenintresse av att utnyttja stor-driftsfördelar inom kapitalförvaltningen.
Eller kanske rent av rädda sina usla kassor – snabbt.
Vågar Andnor göra dem besvikna och dra en annan slutsats? Också den är påpekad sedan tidigare: Sluta betala för detta vansinne.
Ju fortare ett reformerat ATP återinförs, desto bättre.
