…håller Säpo på att utveckla kontroll över skolor och ungdomar. Enligt Säpo är det inte fråga om något nytt arbetssätt, men det har blivit allt viktigare att kartlägga människor som dras till terrororganisationer. Säpochefen Klas Bergenstrand menar att Säpo behöver förstå varför en person plötsligt kan bli terrorist. Säpo kommer att arbeta med sociala myndigheter, för att förhindra att personer ”utvecklas i den här riktningen”. Har Säpo blivit kuratorinrättning eller vad? Är det Säpos uppgift att förhindra att ungdomar ”dras till” sånt som kan betecknas som terrorism?

Sverige håller på att införa åsiktskontroll i ännu högre grad än under IB och kalla kriget. Revolutionär kommunistisk ungdom, RKU, blev av med sitt statsbidrag efter ett reportage i Sveriges radios Kaliber. Granskningsnämnden fällde visserligen senare Kaliber för att reportaget stred mot kravet på saklighet. Men RKU förlorade statsbidraget och är nu Sveriges enda helt självförsörjande ungdomsförbund.
Justitieminister Thomas Bodström vill införa lagar som strider mot grunderna i vårt rättsväsende. Bland annat avlyssning av människor som inte är misstänkta för brott. Dessutom föreslås nu att militär ska kunna agera mot civila. Bodströms och Säpos inriktning bygger på idén om att terrorism hittills inte varit tillräckligt förbjudet – det har aldrig varit tillåtet att till exempel spränga byggnader eller ens planera något dylikt – utan måste förbjudas ännu mer. Än värre bygger Bodströms resonemang på att vissa brott är så hemska att kravet på rättssäkerhet kan åsidosättas. Men det allra värsta är att detta tänkande bygger på att det finns en absolut god och rättvis stat, som därför kan få långtgående befogenheter. Men jag vill inte ge staten dessa befogenheter, eftersom de nästa gång kan drabba mig. Jag undrar varför detta inte debatteras mer.