Den” Arabiska våren” i Tunisien och Egypten var genuina folkresningar.
100 000 människor på gator och torg. Denna folkresning gav hopp till 100 miljoner araber, ja till människor världen över. Mubarak var en quisling, en västvärdens lakej, hatad i hela Arabvärden, ”kossan”. Så är inte fallet med Gaddafi, Gaddafi hade fel och brister, men har spelat en helt annan roll i Arabvärden och i Afrika.
I Yemen har upproren mot Saale-regimen, pågått i åratal. Olika rörelser i Syd- och Nord-Yemen. I Syd-Yemen finns en stark social rörelse med socialistiska och separatistiska  inslag. Rörelsen har sina rötter i det faktum att Syd-Yemen har varit ett socialistiskt (självständigt ) land fram till 1990. Då slogs Syd- och Nord-Yemen ihop. 1994 utbröt ett inbördeskrig, som Syd förlorade (en lång och invecklad historia).

Aldrig har Nato eller Västvärldens demokratier visat något intresse. Saale har fått stöd i sin kamp mot ”terrorismen”. USA har till och med satt igång ”kampen mot terrorismen”.
SVT vidarebefodrar kritiklöst desinformation. Socialister som demonstrerar, med Folkrepubliken Syd-Yemens flagga, presenteras som Al-Qaida. (SVT som Vänsterpartiet tycker är en garant för opartiskhet och yttrandefrihet, där överheten bokstavligen äter upp licenspengarna.)
Trots att alla Syd-Yemeniter vet att ”Mujahidinerna” (man kallar dom ej Al-Qaida) alltid bekämpat socialisterna, lönnmördat och sprängt bomber, med Saaleregimens goda minne. USA finns på plats, hjälper Saale att bekämpa ”terrorister” regimen har bomba sitt eget folk både i syd och i nord, man har skjutit in i folkmassor utan att någon i de ”Västliga demokratierna ”tycker att man bör yttra sig (eller ingripa).

Libyenkriget har inget med ”Arabisk vår ”att göra, det är ett kolonialkrig, man passar på att kapa den ”Arabiska våren” för att återkolonisera, slå vakt om sina ekonomiska intressen (mot Kina bland annat). Natos och västvärdens angreppskrig på Libien är en våldtäkt på den ”Arabiska våren”. Var är folket? Jämför med Tariqtorget i Kairo.
En handfull skutglada killar som poserar framför journalisternas kameror, har vi sett det förut? En karikatyr på araben, (made in USA) Alaa akbar i tid och otid (har du någon arabisk bekant som beter sig så?) Vilka är rebellerna? Som Nato + samtliga Svenska riksdags partier valt att alliera sig med. Varför har vi inte fått något svar på den frågan? V ställer upp för ”demokrati och mänskliga rättigheter”. Hans Linde hoppas att man varit med och ”räddat liv”. Ett yttrande som inte väcker någon som helst debatt, en fis i rymden. I USA och övriga världen finns det många  kritiska röster men i Sverige är de ännu så länge få, det är tyst som i kyrkan. Man behöver inte vara påläst för att begripa att man dör om man får en bomb i huvudet! Att arabiska liv har lågt värde har vi redan förstått, knappt värt att räkna döda. Att svarta libyer har lägre värde och att svarta gästarbetare saknar värde. Ska vi tolka V:s uttalande så?
Nu vet vi vad demokrati och mänskliga rättigheter i praktiken står för.

Det är intressant att se att avståndstagandet från brotten som begicks under Stalin-tiden i praktiken rör sig om formaliteter. Som demokrat skjuter man inte sin meningsmotståndare i nacken och gräver ner honom i skogen. Står man för ”demokrati och mänskliga rättigheter” skjuter man sin motståndare i ansiktet och dumpar honom i havet (utan onödiga rättegångar). Demokratierna behöver inte ens begå lönnmord, att lyncha en regeringschef framför rullande kameror, visar västvärdens våldskultur, sen hyllar man det som ”en seger för demokratin”. Diktatorn har fått vad han förtjänar, samma regeringschef som man för några månader sedan skakade hand med. Civiliserat.
Hans Linde hoppas att man inte blandar in ”ekonomiska intressen” i det här?
Ändamålet helgar medlen när det gäller så höga värden som ”demokrati och mänskliga rättigheter”. Bara man nu inte lägger beslag på oljan. Att Libyens oljetillgångar kan ha spelat roll, när man valde att gå in med den massiva militärinsatsen, från Nato och de forna kolonial herrarna väljer V att blunda för.