Sommaren 2012 ville Ali Yasin Ahmed, 27, och Mohamed Yusuf, 29, lämna Somalia och tog sig till grannlandet Djibouti för hemresan till Sverige. Resan slutade i ett av Djiboutis fängelser då de tillfångatogs av Djiboutis säkerhetstjänst i augusti 2012.
Efter tillfångatagandet fick de två svenska medborgarna besök av Säpo och personal från svenska ambassaden i Djibouti vilket hölls i hemlighet för omvärlden och deras familjer informerades om vistelseorten först två månader efter att de häktats.
Djibouti visade efter ett tag inget intresse av att kvarhålla dessa två och bad ambassaden, advokaten och deras familjer att börja planera hemresan och plötsligt får även denna resa en vändning. Amerikansk underrättelsetjänst kommer in i bilden och menar på att svenskarna skall föras över till USA, enligt uppgifter från familjerna till de två männen.

Det var tyst ett bra tag och inget hördes från killarna fram till december då de dyker upp i en domstolsförhandling i New York där det framgick att de hade utlämnats i hemlighet till USA den 14 november 2012. Väl i New York tilldelades de amerikanska advokater och förvarades i hemligt förvar följande dag.
FBI hävdar i ett uttalande att svenskarna deltagit ”i ett elit al-Shabaab självmordsbombare program”. Tjänstemän i Obama-administrationen säger samtidigt att de flesta i al-Shabaab bara är deltagare i Somalias långvariga inbördeskrig och att endast ett fåtal är involverade i internationell terrorism.
Det finns hittills inget påstående som kan påvisa att dessa deltagit i al-Shabaab eller utgjort ett direkt hot mot amerikanska liv eller intressen. Det finns heller ingen anklagelse eller antydan om att någon av dessa var involverad i någon planering eller någon attack mot amerikansk personal eller amerikanska organisationer. Jag menar att USA inte kan hålla en rättegång med dem och överförandet till USA saknar stöd i internationell rätt.  
Det är många frågor som dyker upp efter samtal med deras advokater på andra sidan Atlanten:
• Varför väljer UD att hålla detta hemligt till skillnad från andra fall?
• Varför har Carl Bildt som ansvarig för UD valt att inte ifrågasätta utlämningen och varit allt för tyst i frågan?
• Varför väljer Säpo att förse USA med information om två svenska medborgare för att pådriva anklagelserna mot dessa, vilket åklagaren Hilding Kvarnström har godkänt och sagt i en intervju?

Enligt mig gör Carl Bildt skillnad på medborgare och medborgare genom att inte vilja förhindra utlämning av två svenskar till USA för något som inte är straffbart i Sverige. Ännu en gång får vi se och uppleva hur den nuvarande regeringen behandlar bruna svenskar som en andra klassens medborgare och sopa detta under den blågula mattan och låtsas som ingenting. Dawit Isaak har suttit fängslad sedan 23 september 2001 men Martin Schibbye och Johan Persson fick komma hem relativt fort och Carl Bildt engagerade sig frågan. Två svenska muslimer kidnappades med hjälp av Säpo för USA:s räkning och sändes till tortyr i Egypten, medan den av USA spionanklagade svenska kvinnan inte lämnas ut säger regeringen. En riksdagsledamot för Vänsterpartiet är den enda som har lyft upp frågan och gjort en KU-anmälan vilket hon skall ha en stor eloge för. Men jag kan inte låta bli att undra varför andra partier inte gör mer i denna fråga. Är det bara vänsterpartier som tar mänskliga rättigheter på allvar? Oavsett om Sveriges regering gått med på att USA kan bortföra killarna eller valt att blunda för detta så kräver vi ett svar och en ordentlig förklaring av Carl Bildt, vi kräver också mer transparens och att regeringen omedelbart ingriper för att få hem dessa svenska medborgare.