I en kulturartikel i Dagens Nyheter (22/8) säger Maciej Zaremba att Olof Palme skulle applådera Reinfeldts budskap att det blir dyrt att ta emot fler flyktingar och att svenskarnas välfärd därför får vänta. Ett budskap om solidaritet och en humanistisk människosyn som vänstern nu enligt Zaremba avvisar. Så fel han har.
Att flyktingmottagande innebär en kostnad är absolut ingen nyhet, att denna kostnad har gått upp och ned är ett närmast normalt förhållande under de senaste decennierna. Dessa kostnader har aldrig i grunden äventyrat svensk välfärd. Att påstå något sådant är en politiskt vinklad osanning. Inte ens om denna kostnad nu ökar äventyrar den svensk välfärd. Den fråga som måste besvaras är därför varför Reinfeldt säger detta just nu. Informationen om den senaste ökningen har funnits minst en månad och det budskap Reinfeldt nu kastar in i valrörelsens slutspurt skulle han ha kunnat presentera när som helst under de senaste åren.
Det går inte att tolka detta på något annat sätt än att han vill sätta en ny dagordning för valdebatten och det ser han ut att ha lyckats med. Han har bäddat för Sverigedemokraterna som tackar för hans budskap i en helsidesannons i dagens DN. Ska skolbarnen, fattigpensionärerna, de sjuka, de äldre, brottsoffren nu drabbas av försämringar frågar Jimmie Åkesson och ger svaret: ”Det är dags att börja prioritera svensk välfärd och att stå upp för utsatta och svaga grupper i vårt land.” Självklart skulle Olof Palme aldrig ha gått ut med ett budskap som på detta sätt i en valrörelse fungerar som eldunderstöd för ett rasistiskt parti.
