Sverigedemokraternas opinionssiffror har fått sig en liten (med betoning på liten) knäck de senaste veckorna. Väljare som kommit från Moderaterna och Socialdemokraterna sedan valet 2014 tycks ha återvänt dit – framför allt till Moderaterna. Det tolkas nu som att M har ”knäckt SD-koden”. Så vill de också gärna beskriva situationen själva: som att de har ”tagit tag i invandringsfrågan”.
   I varje sådan mikroformulering ligger massor av signaler begravda. ”Tagit tag i” är en ordkombination som ska tilltala den som anser att partierna talar tyst om, undviker och mörklägger allting som har med invandring att göra. När man använder just de orden säger man: ”ja, ni har haft rätt, vi har blundat inför de problem som invandringen medfört, men nu har vi förstått dem”. Nej, det är inte att läsa in för mycket i tre små ord. Tvärtom: att inte höra signalerna till den främlingsfientliga opinionen är våldsamt naivt.

Varje ord som verkar oskyldigt, när det tas ur sitt sammanhang, har trådar till omfattande rasistiska teman. När Anna Kinberg Batra säger att ”vi måste få ordning på vilka som kommer hit”, är det inte harmlöst, utan en flirt med någonting som är extremt betydelsefullt i den rasistiska opinionsbildningen: tanken att det gömmer sig IS-anhängare bland flyktingarna, att vi naivt importerar terrorister. Välj ett nätforum, vilket som helst – temat dyker upp inom fem minuter.
   När Moderaterna nu ökar i opinionsmätningarna, är det inte minst med hjälp av sådan främlingsfientlig signalpolitik. De har, ärligt talat, dynga upp till knäna nu. De sprider rykten om att ”tiotusentals” gömda flyktingar kan få socialbidrag. De säger att det ska ”finnas tydliga skyldigheter”, som om det inte redan gjorde det. Med hjälp av idén om obligatoriska ”samhällstest” med jämställdhet i fokus förstärker man bilden av invandraren som en man med stenåldersvärderingar gentemot kvinnor. Mindre allvarliga brott än tidigare ska leda till utvisning – en kriminalpolitisk uppdatering som av någon anledning var aktuell just nu. Medicinsk åldersbedömning ska införas på grund av ”problem med kringdrivande ungdomsgäng”. Och framför allt ska gränserna stängas: en ”paus i flyktingmottagandet” ska införas för att förhindra en ”systemkollaps”. Gränserna ska stängas tvärt – *ingen* ska in. I och med det har Moderaterna nått punkten då Sverigedemokraterna inte kan vara värre. Mer än totalstopp går ju inte att ha.

Den nya politiken beskrivs ofta som – ny. Men den moderata partikroppen har alltid varit indränkt i främlingsfientlighet. Moderaternas väljare har alltid befunnit sig närmast SD, alltid varit näst mest emot invandring. Partimedlemmarna har alltid varit stabilt främlingsfientliga (se till exempel attitydfrågorna i partimedlemsenkäten från Göteborgs universitet). Att de attityderna nu speglas tydligare i den officiella politiken, beror helt enkelt på att partiet måste hitta nya strategier efter Reinfeldtåren. Och att skiftet sker så konfliktfritt beror på att Fredrik Reinfeldt – hur liberal hans migrationspolitik än ansågs vara – aldrig tog något initiativ till att opinionsbilda inåt, och ändra åsikterna i sitt eget parti. Hade han gjort det, skulle inte svängningen nu gå så snabbt.
   Och ändå – ”knäckt SD -koden”? Nedgången för Sverigedemokraterna är nästan inom felmarginalen. Och om priset för det är att vi numera har två främlingsfientliga partier i riksdagen, är det inte mycket värt. Vad som pågår nu är att Moderaterna skämmer ut sig som demokratiskt parti. Det är inte vackert. Det borde fler goda krafter inom borgerligheten påpeka.