Igår, måndag, bröt mötet i Köpenhamn helt ihop under några timmar. Världens fattiga länder, G77-länderna, satte hårt mot hårt och lämnade förhandlingarna. Man ansåg att den rika världen försökte smita undan sitt ansvar genom att kringgå sina åtaganden om bindande utsläppsminskningar. Arbetet ska ha kommit i gång igen, men enligt uppgift är länderna fortfarande inte eniga om själva arbetsordningen.
Knäckfrågan tycks vara vilket avtal som diskuteras: En fortsättning på Kyotoprotokollet, eller ett nytt avtal. De fattiga länderna vill ha en fortsättning på Kyotoavtalet, med USA med på båten. Detta framför allt för att Kyoto lägger större vikt vid i-ländernas ansvar.
I-länderna å sin sida har öppnat för ett nytt avtal som USA, som aldrig skrev under Kyoto, skulle kunna ställa upp på. Både de fattiga länderna och miljörörelsen har kritiserat Sverige och EU för att fokusera på att få USA att skriva under ett avtal till varje pris istället för att driva på för ett progressivt avtal.
Situationen blev akut när det danska ordförandeskapet föreslog ”informella konsultationer”. Något som kritiker ansåg vara ett sätt att köra över G77-länderna.
Den så kallade danska texten som läckte ut till tidningen the Guardian strax innan mötet, har troligen inte heller bidragit till den goda stämningen vid förhandlingsborden.
Texten var ett utkast till avtal som i princip cementerade skillnaderna mellan rika och fattiga länder genom att ge rika i-länder möjlighet till dubbelt så stora utsläpp som utvecklingsländer fram till år 2050.
Dessutom föreslog texten att flytta över finansieringen från FN till Världsbanken, vilket ger EU och USA en ökad ekonomisk makt. Den danska texten tycks ha varit en skapelse av Danmark, USA och Storbritannien.
Vad som händer nu är oklart, men G77-ländernas agerande tycks ha tvingat i-länderna att backa ett halvt steg. Villkoren i Kyotoprotokollet är inte förkastade, utan fortfarande något man ”tittar på”.
Samtidigt råder en pessimism om vad ett nytt avtal egentligen kan komma att innehålla, även om det inte blir fullt så dåligt som det hade kunnat bli. Många har påpekat att de förslag som presenterats inte ens räcker för att uppfylla två graders-målet. Vilket kan kännas illavarslande då två graders-målet i sig anses som otillräckligt.
Innan mötet har många klimataktivister sagt att det strategiskt sett är bättre att det inte blir något avtal än ett dåligt avtal. Ett svagt avtal skulle cementera klimatpolitiken för lång tid framöver och vara svårt att riva upp i efterhand. Samtidigt påpekar andra att det inte är en helt enkel fråga. Om man inte kommer till skott nu kan det dröja innan det blir något avtal, i synnerhet om USA ska vara med.
Barack Obama har meddelat att han inte kommer till Köpenhamn förrän i slutskedet av förhandlingarna, med största sannolikhet av taktiska skäl.
Oavsett vad som händer de närmaste dagarna har konflikten mellan fattiga och rika länder aldrig känts tydligare.
