Nato firade 60-årsjubileum förra veckan och protesterna blev våldsamma utanför Strasbourg.
Det svenska Nato-motståndet har dock minskat från 48 till 41 procent det senaste året, enligt Som-undersökningen från Göteborgs universitet. Statsvetaren Ulf Bjereld tolkade svenskarnas attitydförskjutning som en effekt av kriget i Georgien. (DN debatt 09-04-04) Men bakom det mer positiva förhållningssättet döljer sig inte bara rysskräck, utan ett allvarligt demokratiproblem. Den svenska Nato-debatten inte bara är stendöd, den har aldrig funnits. Den svenska militära alliansfriheten ligger fast, skriver Bjereld, och det tror svenska folket också trots att begreppet försvunnit ur försvarspropositionen och trots att Sverige spelar en alltmer aktiv roll Kalla kriget II.

Zbigniew Brzezinski, säkerhetspolitisk rådgivare åt både Jimmy Carter och Barack Obama, formulerade 1997 den amerikanska strategin för världsherravälde i The Gran Chessboard – American Primacy and Its Geografic Imperatives, det innebär bland annat kontroll över Eurasien och dess naturtillgångar genom omringning. Under 2009 kommer Nato och amerikanska militära styrkor (EUCOM) också att genomföra övningar för att etablera ett järnstaket runt den ryska intressesfären.
Linda Åkerström, politisk sakkunnig på Svenska Freds, visar i Säkerhetspolitik för en ny tid att den strategin inte är främmande för svenska militärer. I Försvarets perspektivplanering (2007) finns scenarion beskrivna, i hemliga bilagor, där svenska soldater strider med EU och USA för att säkra Mellanösterns oljetillgångar och där Norge och Ryssland hamnar i väpnad konflikt om Arktis.

Nato-övningen Loyal Arrow utanför Luleå i juni är inte bara exempel på omringningsstrategin utan på vår försvarsmakts dolda agenda. Det är inte Partnerskap för fred utan en riktig Nato- styrka som ska träna interoperabilitet i Arktisområdet, utan att ens vår riksdag informerades i förväg.
I operationen ingår antagligen att öva lastning av kärnvapen på amerikanska stridsflygplan. Men hur många svenskar tänker på att Nato har ett kärnvapenparaply utspänt över Europa? Och hur många har hört talas om NEAT, Norheuropean Airspace Testrange? Ett jättelikt luftområde över Norrland, i storlek jämförbart med Danmark, där bland annat UAV-system, satellitstyrda obemannade stridsplan, testas. År 2002 utvärderades exempelvis i en Nato-rapport testflygningar av ett UVA-system som svenska försvaret genomförde tillsammans med israelisk militär och dess statliga försvarsindustri, kanske samma typ av förarlösa bombplan som spred terror och död över Gaza.

Trots Zbigniew Brzezinskis nya paroll – att USA ska leda istället för att dominera – får vi inte glömma att målet fortfarande är geopolitisk kontroll. Det är lätt att ryckas med när Barack Obama agerar karismatisk fredsduva, men en av hans sponsorer, genom familjen Crown, var General Dynamics, en av världens största vapentillverkare. Han vill trappa upp kriget i Afghanistan, men om talibanerna ska desarmeras borde USA och Nato istället skicka arméer av sjukvårdspersonal, jordbrukstekniker, lärare och andra biståndsarbetare. Om militärbudgetarnas astronomiska summor istället användes för konfliktförebyggande åtgärder skulle vi leva i Utopia redan i morgon.

I Tjeckien föll regeringen bland annat på grund av det massiva protesterna mot att landet skulle bli en del av Natos missilförsvar. Förra veckan krävde Vänsterpartiet i en motion, att Sverige ska lämna det djupgående militära samarbetet med Nato. På 1950-talet stoppade fredsrörelsen en svensk atombomb, på 1980-talet demonstrerade jag med tusentals andra för ett kärnvapenfritt Europa. Vi behöver inte upprustning utan en ny svensk fredsrörelse på marsch igen.

/Ann Charlott Altstadt