WASHINGTON Det skriver institutet för vetenskap och internationell säkerhet, ISIS, i en ny rapport.

ISIS menar att alltför mycket är okänt om Irans program för anrikning av uran för att en attack skulle leda till en betydande försening av landets kapacitet att anrika uran med hjälp av gascentrifuger.
”Det är dags att lägga det militära alternativet åt sidan och koncentrera sig på diplomatiska åtgärder för att sätta stopp för Irans växande kärnvapenkapacitet”, skriver ISIS, vars ordförande är David Albright, som tidigare var vapeninspektör vid internationella atomenergiorganet IAEA.
Iran hävdar att landet endast vill utveckla sin kärnenergikapacitet för civila syften, men från både Israel och USA har det sagts att militära åtgärder kan bli nödvändiga för att hindra Iran från att bli en kärnvapenmakt.
Israel attackerade 1981 en kärnreaktor i Irak och i september förra året bombades vad som sägs ha varit en hemlig kärnanläggning i Syrien. Rapporten från ISIS slår dock fast att liknelser mellan de attackerna och en eventuell attack mot Iran är ”kraftigt missvisande”. Irans misstänkta kärnvapenprogram är utspritt, relativt avancerat och väl skyddat, och för att förstöra det iranska programmet skulle det krävas ett antal attacker mot många olika anläggningar, enligt ISIS.
Sådana attacker skulle kunna få Iran att skynda på sina ansträngningar att skaffa kärnvapen, och det skulle nästn säkert få landet att kasta ut IAEA:s inspektörer och dra sig ur ickespridningsavtalet NPT, menar institutet.