USA:s president George W Bush har kraftigt överdrivit siffrorna över hur mycket regeringens bistånd till de afrikanska länderna söder om Sahara har ökat. Detta enligt en ny studie från Brookings Institution.
– Under de senaste fyra åren har vi tredubblat vårt bistånd till Afrika söder om Sahara, och Amerika står nu för nästan en fjärdel av allt bistånd i regionen, sa Bush till Blair i samband med en presskonferens i Vita huset den 7 juni.
Men enligt Brookings Institution stämmer inte dessa siffror. Enligt rapporten ökade det totala amerikanska biståndet till Afrika mellan år 2000, det sista hela året då Bill Clinton var president, och fram till 2005 bara med 56 procent. Och en stor del av denna ökning var i form av katastrofhjälp snarare än det traditionella bistånd som används till långsiktig utveckling.
Rapporten har skrivit av Susan Rice, president Clintons främste rådgivare i afrikanska frågor från 1993 till 2001, som nu arbetar för Centre for American Progress. Om de pengar som öronmärkts för 2005 tas i beaktande har biståndet till Afrika ökat med 78 procent i faktiska tal, enligt rapporten.
– Regeringen har kommit med vissa påstående om utgiftsnivåerna som inte är korrekta, sa Rice vid en presskonferens på måndagen.
– Retoriken har varit mer övertygande än det faktiska utförandet.
Rice menar att det amerikanska biståndet nådde sina bottennivåer i mitten av 90-talet efter att republikanerna tagit över majoriteten i representanthuset. Men det började stiga igen under slutet av 90-talet.
Trots ökningen har Washington varit den snålaste av de stora industrinationerna genom att bara bidra med 0,16 procent av landets BNP till det officiella biståndet.
