Donald Trumps attack mot Iran verkar bryta med allt Magarörelsen har sagt sig stå för. Men i kulisserna finns en radikal världsbild som ser kriget som en del av Guds plan – och som har större politiskt inflytande än på länge.
President Donald Trump har attackerat Iran, och som många konstaterat är det ett beslut som är svårt att få ihop med Magarörelsens nationalism.
Sedan 2016 har Trump beskrivit Bush-administrationens aggressiva utrikespolitik som ett varnande exempel. Amerikanska liv och amerikanska pengar ska inte offras i ett krig långt borta – det har varit en hörnsten i Maga.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
I ett inlägg på X från 2023 formulerade vicepresident J.D. Vance denna hållning så här:
”För tjugo år sedan invaderade vi Irak. Kriget dödade många oskyldiga irakier och amerikaner. Det ödelade några av världens äldsta kristna befolkningar. Det kostade över tusen miljarder dollar och förvandlade Irak till en satellitstat under Iran. Det var en självförvållad katastrof, och jag ber att vi lär oss dess läxor.”
Men nu verkar Trump ändå göra precis samma sak som Bush: dra igång ett storkrig i Mellanöstern med osäker utgång. Det officiella motivet är detsamma – och lika osannolikt – som det Bush angav när han gick in i Irak: man påstår att man slår till för att undvika att Iran avfyrar vapen som de inte ens besitter mot USA.
Journalisten Jonathan Larsen uppger att det kommit in 110 rapporter från över 40 militära enheter där befäl sagt till sina soldater att Trump är Guds smorde – och att kriget i Iran syftar till att utlösa Harmageddon.
Det är det få som tror på. Så vad är det som pågår, egentligen? David Smith på The Guardian är inne på att Trump innerst inne är en aggressiv nykonservativ (neocon). Efter att i så många år ha kritiserat denna utrikespolitik visar han sig vara en Donald Rumsfeld trots allt.
Men det finns en annan tolkning. Det finns nämligen en grupp inom Trumps allians som jublar extra högt över attacken. Inte för att de vill att amerikanska trupper ska vara aktiva över hela jorden – utan för att de särskilt har ögonen på Mellanöstern. Jag syftar på de högerkristna evangelikalerna.
De läser politiken i Mellanöstern med apokalyptiska glasögon, och menar att den moderna staten Israel representerar det utvalda folket medan Irans ledare är Gog, härskaren av Magog. Hesekiel kapitel 38–39 beskriver denna härskare som en kung som attackerar Israel men sedan straffas av Gud.
När detta sker är det, enligt dessa apokalyptiker, ett tecken på att den sista tiden – uppryckandet och Jesu återkomst – är nära.
Tidigare identifierade apokalyptikerna Magog med Ryssland, men de senaste åren har Iran pekats ut. Lance Wallnau, en av de mest inflytelserika ”profeterna” inom New Apostolic Reformation-rörelsen, tolkade redan förra sommarens amerikanska attack på Iran i dessa termer: ”Jesus is coming back and I believe that this is all part of him setting the stage for his return.”
Runt om i karismatiska kretsar dyker liknande tolkningar av attacken upp. Även Wallnau har kommenterat och kallat attacken för ”ett andligt krig” mot ”Persien”, eftersom det landet nämns i profetiorna. Han tolkar Trumps ingripande utifrån Jesaja 45: en text om hednakungen Kyros som hjälper Israel.
Wallnau har sedan 2016 hävdat att Trump är en ny Kyros och i helgen återkom han till det: ”Och Trump, som ni kanske minns, har jag profeterat är de sista dagarnas Kyros i Jesaja 45. Han spelar sin roll.”
Idéer av det här slaget visar sig också vara väl spridda inom den amerikanska armén. Journalisten Jonathan Larsen uppger att det kommit in 110 rapporter från över 40 militära enheter där befäl sagt till sina soldater att Trump är Guds smorde – och att kriget i Iran syftar till att utlösa Harmageddon.
Detta gäller endast de fall där någon faktiskt har vågat anmäla saken.
En befälhavare meddelade sina soldater att Donald Trump var ”smord av Jesus för att tända signalelden i Iran, utlösa Harmagedon och markera Jesu återkomst till jorden”. Enligt ett annat klagomål hade en befälhavare uppmanat andra befäl att berätta för trupperna att kriget var ”en del av Guds plan” och förklarade med hänvisningar till Uppenbarelseboken att det handlade om Harmageddon och Jesu återkomst.
Apokalyptiska spekulationer av det här slaget har funnits kring republikanska presidenter sedan Ronald Reagans dagar. Stora politiska beslut sker som regel genom att många olika faktorer vägs samman, och det är svårt att avgöra vilken reell tyngd detta har.
Men det finns några saker som gör att apokalyptiken i dag har större politisk tyngd än tidigare. För det första finns en stor grupp väljare som tar detta på stort allvar.
Dessutom finns flera personer nära Trump som är djupt inne i de här tankebanorna: krigsministern Pete Hegseth, Ted Cruz, Mike Huckabee med flera. För dem är det självklart att den moderna staten Israel har bildats för att uppfylla Bibelns profetior om den sista tiden – och att den apokalyptiska klockan tickar mot ett Harmageddon. Även om Trump själv inte omfamnar de här idéerna finns de alltså runt honom och kan påverka.
Det som också skiljer detta krig från tidigare presidenters invasioner är att det då funnits en annan sammanhängande ideologi i Vita huset som kunnat förklara den aggressiva utrikespolitiken: Neocons ville använda amerikansk militär makt för att sprida demokrati och befästa USA:s globala dominans. Men i dag är de marginaliserade.
I Washingtons korridorer finns det inte så många ideologier som kan förklara varför man slår till mot Iran. Men utifrån en apokalyptisk världsbild är kriget helt logiskt.
