2,5 miljoner i skadestånd blev Arbetsdomstolens dom mot Byggnads och Elektrikerförbundet. Det är högre än vad arbetsgivare som brutit mot kollektivavtal normalt brukar dömas att betala.
– Först beslutar AD att konflikten mellan Byggnads och Laval är lovlig och inte behöver avbrytas. Fem år senare beslutar samma domstol att man nu ska betala ett omfattande allmänt skadestånd. Dagens dom strider mot sunt förnuft. Det är obegripligt att facket ska betala skadestånd när man följt gällande svensk rätt och beslut i AD, säger Hans Tilly, ordförande i Byggnads, i en kommentar till domen.
Det är inte i första hand skadeståndet han är oroad över, utan att domen på sikt kommer att öppna upp för lönedumpning, då det blir svårare för fackförbunden att arbeta för utländska arbetares villkor.
– Dagligen stöter vi på företag som tummar på arbetsmiljön och som i kollektivavtalet uppger en lönesumma och betalar ut en annan lön till byggnadsarbetarna. Det pågår en villkors- och lönedumpning på dagens arbetsmarknad. Risken är att företag som sköter sig blir utkonkurrerade av företag som sparar in på arbetsmiljön och betalar ut lägre löner, fortsätter han.

”Rasistisk dom”
Elektrikerförbundets avtalssekreterare Ronny Wenngren anser att domen är rasistisk då den innebär att det är okej att erbjuda utländska anställda sämre villkor i Sverige.
– Det är förbannat dyrt att inte vara rasist. Om man står för alla människors lika värde då får man böta. Men det är det värt, det betalar vi för att inte vara rasister, säger han till LO-tidningen.
Lars Gellner, arbetsrättsjurist på Svenskt Näringsliv, gläds däremot åt domen.
– Det är glädjande att Arbetsdomstolen tydligt tar avstånd från de olovliga stridsåtgärderna genom att döma ut ett förhållandevis högt allmänt skadestånd. Skadeståndet visar på vikten av att fackförbunden respekterar EG-rätten och den fria rörligheten för tjänster, säger han.
Han påpekar att Laval tvingades lägga ned sin verksamhet när facken vidtog stridsåtgärder och drabbades av stora ekonomiska förluster. Något som han anser borde ha gett ett ännu högre skadestånd.

Efterlyser ny lag
Efter domen har det rests krav på att regeringen ska skriva om sitt förslag på ”lavallag”. Den nya lagstiftningen innebär bland annat att utländska avtal ska kunna likställas med svenska kollektivavtal om villkoren är jämförbara. Problemet, enligt LO, är att oseriösa företag tecknar falska avtal. Då utslaget i Arbetsdomstolen innebär att det blir svårare för facken att vidta stridsåtgärder mot den typen av företag vill LO ha en hårdare lagstiftning på området.
Det var en oenig Arbetsdomstol som dömde i Lavalmålet. Bara fyra av sju ville fälla fackförbunden. Domstolens vice ordförande ville fria dem helt.