”Det fria ordet är demokratins stöttepelare”, skrev Elon Musk på sin plattform X den 30 augusti, ”och en ickevald låtsasdomare i Brasilien raserar den för politisk vinning.”

Orden kommer efter att högsta domstolen i världens femte folkrikaste land tvingat tjänsten att stänga ned. Anledningen är att bolaget sedan den 17 augusti inte längre har en rättslig representant i landet, trots att lagen kräver det. Konflikten går tillbaka till i våras, när domstolen krävde hårdare tag mot konton som sprider hat och desinformation, eller uppviglar mot demokratin. Bolaget vägrade anpassa sig, och stängs därmed också ute från sin fjärde största marknad.

”Bara för att den här killen har mycket pengar betyder det inte att han kan vara respektlös. Vem tror han att han är”, kommenterade Brasiliens president Lula da Silva ärendet i radio, för att i sin tur kallas ”ond diktator” av Elon Musk. I stället har mångmiljardären allierat sig med expresidenten Jair Bolsonaro, vars följare bröt sig in i parlamentsbyggnader i protest mot valförlusten 2022, och som enligt vittnesmål från två befälhavare i militären själv planerade en statskupp.

Men trots dessa farliga pajaskonster har Elon Musk fans i den svenska borgerligheten.

”Mycket få individer har någonsin haft en sådan positiv inverkan på människors liv”, skriver Sofia Nerbrand underdånigt, medan GP:s politiska redaktör Adam Cwejman påstår att: ”[e]liten ogillar Musk för att de ogillar yttrandefrihet”. Han har dock fel på alla punkter. För det första är Adam Cwejman inte alls den revolterande schlesiska vävare han ständigt beskriver sig som på sant Trumpmanér, utan en borgerlig mediechef med uppgift att fylla elitens fickor. En elit som snarare älskar Elon Musk för att han står på dess sida mot arbetarklassen.

Så är Elon Musk verkligen en ”yttrandefrihetsfundamentalist”, som han hävdade när han köpte plattformen, eller bara världens rikaste nättroll? Låt se.

Han använder också sin egen kanal för uppvigling mot demokratiska regeringar.

Sedan köpet av X år 2022 har han godkänt 83 procent av alla censurönskemål från auktoritära länder som Indien och Turkiet, en ökning från 50 procent när han tog över. Så här motiverade han att Narendra Modi skulle få radera regeringskritiska inlägg: ”Indiens lagar för vad som kan visas i sociala medier är strikta, och vi kan inte gå bortom ett lands lagar.”

Men när det gäller en demokrati som Brasilien spelar lagen visst ingen roll längre. Snarare än att vara en principernas man, väljer han vem han ska censurera beroende på deras politik.

Det märks även på plattformen själv. Medan stora vänsterkonton upprepade gånger har stängts ned, har han återfört en rad hatkonton till plattformen. I vissa fall hjälper han själv till med att sprida deras innehåll. Nu är det dessutom fritt fram att använda n-ordet nedsättande, medan inlägg med ordet ”cisgender” parodiskt nog stoppas med hänvisning till reglerna för näthat.

Han använder också sin egen kanal för uppvigling mot demokratiska regeringar. Efter de brittiska lynchmobbarna i somras eldade han på våldet, och påstod i en rad inlägg att ”inbördeskrig är oundvikligt”. Den 1 september spred han en lögn från svenska nazistkontot ”Peter Sweden” om att ett par fängslats i 20 månader för att ha ropat ”vi vill ha vårt land tillbaka”, när de i själva verket kastat sten mot polisen och misshandlat en räddningsarbetare. Ett av otaliga exempel på hur ägaren för västvärldens viktigaste plattform för politisk diskussion själv sprider rena lögner – om allt från vacciner till kriget i Ukraina.

Lögner som den sydafrikanska mansbebisen också ser till syns överallt. När Joe Bidens Super Bowl-tweet fick mer uppmärksamhet än hans egen sparkade han en chefsingenjör och satte ett lag om 80 personer att ”laga” algoritmen så att hans inlägg skulle få den synlighet de förtjänar.

Som tur är börjar allt fler regeringar ställa sig upp emot Elon Musk – från Brasilien till EU och Australien. Nu när hans fientlighet mot demokratin blivit allt tydligare har även många liberaler vaknat. Nu väntar vi bara på att de ska förstå att utan deras politik hade en man aldrig kunnat bli så rik att han kan tvinga sina lögner i halsen på oss alla.