Uppgifterna om vapenvilan i Syrien är än så länge motsägelsefulla. Några uppgifter talar om fortsatt dödande. Andra menar att det tar tid innan den etableras.
Fredsforskaren Jan Öberg på The Transnational Foundation for Peace and Future Research i Lund hoppas på att den skall bli framgångsrik och i så fall ser han en viktig poäng.
– Alla ledande västliga tidningar har skrivit i sina ledare att det var naivt av Kofi Annan att tro att han skulle lyckas med sin mission. BBC skrev till och med att Kofi Annan måste hållas ansvarig för allt det dödande som pågår den tid hans mission tar.

Öberg påpekar att det i den första paragrafen i FN-stadgan står att fred först skall skapas med fredliga medel. Det är bara när man försökt och misslyckas med förhandlingar, politisk press, konsultationer och allt annat som det kan bli aktuellt med militärt ingripande, detta är också folkrättens ståndpunkt.    
– Det skulle vara intressant att ha en västlig press som är lika negativ till krig som de uppenbarligen är till fredsskapande och medlingspersoner. Media är helt enkelt på krigets sida, de skriver inte lika kritiskt om invasioner och bombningar som de skriver om Kofi Annans mission. Kofi Annan är en utmärkt diplomat, han borde vara hjälte idag på förstasidorna i västliga media.
Öberg observerar att interventioner bara verkar vara intressanta i länder som är rika på naturresurser som Afghanistan, Irak och Libyen.
– I en massa länder där man verkligen har anledning att göra någonting, som Rwanda med stora mänskliga katastrofer, där har vi inte gjort någonting.
 I fallet Syrien handlar det mer om geopolitik.
– Jag tror mycket av det som pågår nu heter Iran snarare än Syrien.