Efter att ett panelsamtal med muslimska män omskrevs i Kvartal frystes bidragen till den feministiska föreningen Män. Men nu återupptas utbetalningarna, efter att en utredning kommit fram till att organisationen inte brutit mot reglerna. Verksamhetschef Anna Lindqvist är skeptisk mot den vikt som gavs åt Kvartals artikel – medan Jämställdhetsmyndigheten försvarar utredningen.
Det var i december som bidragen frystes till föreningen Män, efter ett uppmärksammat panelsamtal på Mänskliga rättighetsdagarna i Kista med titeln ”Myten om den farliga muslimska mannen”.
– Vi ville belysa hur rasism och islamofobi påverkar vilka män som anses farliga, och att det är ett problem för samhällets arbete med att förebygga våld, säger Anna Lindqvist (bilden), verksamhetsledare på Män.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
– När vi utmålar vissa män som dem som bär våldet så förlorar vi den universella förståelsen av våld som något som skär igenom klass och etnicitet.
Deltagare i panelen var författaren Johannes Anyuru, den muslimska opinionsbildaren Amanj Aziz, Fayyad Assali från föreningen Rättvisa för alla, Kitimbwa Sabuni från Afrosvenskarnas riksförbund och Ahmed El Far, doktorand i socialt arbete vid Uppsala universitet.
Har de frågor om den verksamhet vi bedriver så är det mest naturliga att höra av sig och fråga, snarare än att inleda en utredning.
Anna Lindqvist säger att man genom samtalet ville ge röst åt personer som dels skrivit och opinionsbildat om islamofobi och rasism, men som också själva är män och muslimer.
– Vi tycker att samtalet på det stora hela åstadkom det. Det var ett fint samtal.
Men strax efter MR-dagarna publicerades en längre artikel i Kvartal som beskyllde flera av deltagarna för islamism, delvis utifrån opinionstexter hos borgerliga Svenska Dagbladet och Expressen. Artikeln lyfte också vid ett flertal tillfällen fram statsbidragen som föreningen Män mottar. Ingen representant för organisationen intervjuades i artikeln.
Drygt en månad senare beslutade Jämställdhetsmyndigheten att stoppa utbetalningarna till föreningen, samtidigt som man tillsatte en utredning för om organisationen bröt mot det så kallade demokrativillkoret i förordningen om statsbidrag.
– Det kom som en blixt från klar himmel, säger Anna Lindqvist.
– Det här är en myndighet som vi samarbetat länge med. Har de frågor om den verksamhet vi bedriver så är det mest naturliga att höra av sig och fråga, snarare än att inleda en utredning.
Enligt uppgifter till Dagens ETC inleddes utredningen efter ett ”tips” från generaldirektör Lise Tamm själv, som hänvisade till medierapporteringen om samtalet. I beslutet om att återuppta bidragen nämns specifikt artikeln i Kvartal.
Anna Tingbäck, chefsjurist på Jämställdhetsmyndigheten, säger att det var flera aktörer som hörde av sig med synpunkter på sammansättningen och deltagarna:
– De menade att det finns en risk för extrema åsikter och islamism. Vi behövde titta på vad som sades på själva panelsamtalet, men också vilka som organisationen gav tillfälle att framträda inom ramen för dess verksamhet.
Vad kom ni fram till?
– Där kom vi fram till att det bara var en av föreläsarna som blev föremål för en närmare granskning, inte resten av dem.
Artikeln i Kvartal lyfts ju även fram i beslutet. Är inte det ett lite tunt underlag att inleda en utredning utifrån?
– Det har jag ingen kunskap eller åsikt om, och det är inte mitt område att uttala mig om. Men vi tar in vad vi får till oss, och sedan gör vi en bedömning av det. Granskningen fokuserar på själva villkoren.
Anna Lindqvist på Män ställer sig frågande till att artikeln i Kvartal gavs en sådan tyngd i utredningen:
– Den användes ju som den huvudsakliga källan till granskningen.
Hon menar att det inte framkom något i artikeln som tydde på ett brott mot demokrativillkoret, som förbehåller bidrag till organisationer som ”i sin verksamhet respekterar demokratins idéer, inklusive jämställdhet och förbud mot diskriminering.”
– Även om den som skriver i tidningen är kritisk till samtalet och kanske MR-dagarna överlag så anförs det inte där heller att det sägs något i samtalet som skulle utgöra ett brott mot demokrativillkoren.
Den slutsatsen drar också Jämställdhetsmyndighetens utredare. Efter drygt två månader återupptas nu utbetalningarna till föreningen, efter att utredningen konstaterat att Män inte brutit mot reglerna. Något som Dagens ETC var först med att rapportera om.
”Myndigheten bedömer efter genomförd granskning av arrangemanget att det inte har framkommit något som strider mot demokrativillkoret”, skriver de bland annat i beslutet.
– Det är jätteskönt att man bekräftat att vi eller samtalet inte var något brott mot demokrativillkoren, vilket vi misstänkte hela tiden.
Då bidraget betalas ut kvartalsvis har enbart ett bidrag frusit inne under perioden utredningen pågick. Detta kommer nu att betalas ut under april. Anna Lindqvist konstaterar att det uteblivna bidraget inte påverkat deras verksamhet, men att det skapat en oro inom organisationen.
Det har funnits en oro för att kraven ska leda till en ängslighet som kommer påverka det demokratiska samtalet.
Beslutet konstaterar även att Män ”vidtagit relevanta åtgärder genom att anta en riktlinje för inbjudan av gäster till externa event”. Enligt Anna Lindqvist handlar det om att man i högre grad ska dokumentera alla efterforskningar som görs om deltagarna i panelsamtal.
– En av de saker som lyfts i propositionen är frågan om researchansvar. I grunden handlar det att om en organisation ställer någon på en scen och den säger kränkande och antidemokratiska saker så kan man inte luta sig mot att man inte trodde att personen skulle säga det.
Vad tycker du om det?
– Att det är rimligt att en organisation inte står som avsändare för antidemokratiska eller kränkande saker. Vi gör ju research eller bedömer vilka personer som vi vill ha i panelsamtalet, vilka som kan på ett bra sätt belysa perspektivet.
En av de inbjudna panelisterna, Amanj Aziz, har tidigare bjudit inen djupt homofobisk predikant till Sverige och även försvarat beslutet från kritik. Hur tänkte ni när ni valde honom som deltagare?
– Jag vill inte gå in och kommentera enskilda panelister.
Hur ser du mer allmänt på att bjuda in personer som inte delar Mäns värderingar?
– En av de invändningar som många organisationer lyfte när man införde demokrativillkoren är vad som händer med de kritiska samtalen mellan folk med olika åsikter som är nödvändiga i en demokrati. Det har funnits en oro för att kraven ska leda till en ängslighet som kommer påverka det demokratiska samtalet.
Anna Tingbäck på Jämställdhetsmyndigheten vill inte kommentera om det finns en poäng i att låta även kontroversiella röster komma till tals utan att det hotar organisationers finansiering.
– Vår uppgift som förvaltningsmyndighet är att försöka tillämpa den här förordningen på bästa sätt, säger hon till Flamman.
Hon säger också att Jämställdhetsmyndigheten står fast vid beslutet att granska Män:
– Vi har en skyldighet att löpande följa våra bidragsmottagare. Att vi genomför särskilda granskningar är en del av vårt uppdrag.
Enligt Anna Tingbäck genomför myndigheten 10–15 utredningar om året av bidragstagare, varav bara två hittills handlat om demokrativillkoren. I de fall då man har haft återkrav har de flesta handlat om ekonomiska oegentligheter.
Föreningen Män är enligt sin idéplattform ”en rörelse för alla som vill kämpa för jämställdhet och mot mäns våld”, och vill ”förändra destruktiva normer kopplade till manlighet”. De har enligt stadgarna en antirasistisk och feministisk värdegrund.
Inför 2026 hade föreningen beviljats 5,1 miljoner kronor i bidrag av Jämställdhetsmyndigheten. De driver bland annat pappagrupper, en stödchatt för killar och projekt för att motverka sexuella trakasserier och våld på skolor och arbetsplatser.
– Vi kommer att fortsätta med att försöka förebygga mäns våld, stötta unga killar och jobba med föräldraskapsfrågor, säger Anna Lindqvist till Flamman.
– Vi har haft ett nära samarbete om en god relation med Jämställdhetsmyndigheten sedan den bildades, framför allt med att flytta fram det tidiga våldsförebyggande arbetet. Det kommer vi att fortsätta med.
