I måndags började rättegången mot en man som står åtalad för att ha skänkt en större summa pengar till Gaza. Själv säger mannen att pengarna har gått till barnsjukvård och annan humanitär hjälp. Men åklagaren Agneta Hilding menar att pengarna kan ha gått till att stödja Hamas.
– Jag har ingen anledning att inte tro att pengarna gått till det han påstår att de gått till, men att peta in pengar någonstans i det här systemet, oavsett var, är att indirekt stödja terror, säger hon till TT.
– Om terrorlagstiftningen hindrar humanitär hjälp visar det att den är ur funktion, säger Gösta Hultén, från Charta 2008.
Nätverket Charta 2008, en ideell organisation som arbetar för rättsäkerhet och likhet inför lagen, är kritisk till att åklagaren i Malmö använder sig av bevisföring som man fått hjälp att ta fram från israelisk underrättelsetjänst. ”Att använda bevis från ena parten i ett pågående krig, är inte rättssäkert”, skriver man i ett pressmeddelande.

Bevisning underkänns i Danmark
Har det betydelse att mannen ifråga har palestinsk bakgrund, skulle en person med helsvensk bakgrund ha blivit åtalad för att ha skänkt pengar till humanitär hjälp i Gaza?
– Är det bara en tillfällighet att alla som drabbats av terroristlagstiftningen är muslimer, är det en tillfällighet att samtliga fångar på Guantànamo är muslimer? Jag tror inte det, säger Gösta Hultén.
Tidigare har personer i Danmark stått åtalade för att ha skänkt ungefär samma belopp till samma organisation, Al Aqsa Spannmålsstiftelse, men då friats. Dansk domstol har även i liknande mål underkänt bevisning från israelisk underrättelsetjänst.