– Utredningen ger inte en entydig eller fullständig bild av vad som har lett fram till olyckan, vem som hade skyldigheten att göra nödvändiga kontroller av hissen eller när det skulle ske, säger rättens ordförande, chefsrådmannen Karin Sandahl.

– Jag tycker att domen är helt felaktig, och kommer att överklaga, kommenterar en kritisk åklagare Jennie Nordin i Epoch Times. Flamman har sökt åklagaren utan framgång.

Byggnads förbundsordförande Kim Söderström kallar domen ”inget annat än en skandal” kort efter att den har fallit:

– Fem personer dör men ingen är ansvarig? Vi måste analysera domen innan vi kan gå in i detaljer, men det här väcker frågor om ifall rättssystemet har kompetens och kapacitet att hantera arbetsplatsolyckor, säger han i ett pressmeddelande.

I dag är det ekonomiskt lönsamt att inte ha egna anställda, och den vinsten görs på bekostnad av säkerheten.

Olyckan skedde på ett bygge med 119 underentreprenörer. 26-åriga Anton Runsvik från Sundsvall var en av offren, som i övrigt kom från Ukraina, Afghanistan och Ryssland, och hade arbetat i Sverige ett antal år var.

– Frikännandet sätter fingret på grundproblemet i vår bransch: bristen på ordning och reda. Arbetsmiljöansvaret tappas bort när ingen tar ansvar för helheten, säger Kim Söderström, och upprepar fortfarande samma undran som när åtalet väcktes:

– Vi frågar oss varför huvudentreprenören Andersson Company, som ska ha det övergripande ansvaret för arbetsmiljön, inte fanns med i åtalet. Nu har fem personer dött, men ingen kan sägas vara ansvarig? Här måste politiken kliva in.

Flamman söker Andersson Company med frågor. Åklagare Lars Ågren menade i Byggnadsarbetaren att huvudentreprenörens oaktsamhet skulle vara svårbevisad, då ”de lejde ut tjänsten, vilket gör att det rättsliga ansvaret delegerats”.

Det här väcker frågor om ifall rättssystemet har kompetens och kapacitet att hantera arbetsplatsolyckor.

Bolagets vd Patrik Toresäter beskrevs som ”märkbart tagen” i tidningen Byggindustrin när han höll pressträff dagen efter olyckan, och ville inte säga mer då än att företaget ”inte kände till några brister” och ”prioriterar säkerhet högt”.

– Det måste börja kosta att inte ha egna anställda, och ta ansvaret som kommer med det. I dag är det ekonomiskt lönsamt, och den vinsten görs på bekostnad av säkerheten, säger Pelle Sunvisson, förhandlare på det syndikalistiska facket Solidariska Byggare, som organiserat migrantarbetare sedan 2021.

– Det är billigt att ta in migrantarbetare också, för dem kan man lura på lägre lön. Och att gömma sig bakom alldeles för många underentreprenörer.

Pelle Sunvisson blev inte särskilt förvånad över den friande domen – men förklarar också för Flamman varför han till viss del hade sett en fällande dom som ”en dubbeltragedi”.

– Det hade inneburit att fler människor fick sina liv förstörda, för att de verkar inom ett system som är felaktigt. Två av tre är vanliga arbetare som bara varit där och gjort sitt jobb. Vd:n har såklart ett ansvar för dem, men jag skulle inte kunna jubla för att några montörer fälls. 

– Jag unnar de efterlevande ekonomisk stabilitet, och så många svar de kan få. Och det handlar så klart också om vilka muttrar som skruvats dit eller inte. Men en fällande dom i dag hade inte gjort något åt de stora problemen. Åt att hundratals bolag trängs på samma plats, och att jag hela tiden träffar arbetare som aldrig mött ett skyddsombud som kan deras språk.

Flamman har sökt Andersson Company.