Motstånd är legitimt. Det var slutsatsen av den Irak-konferens som samlade 250 personer i Berlin i helgen.
Trots svårigheter att hyra lokal, kunde konferensen till sist hållas i den turkiska IKAD-föreningens lokaler i Berlin. Talare var, enligt tyska vänstertidningen Junge Welt, bland andra sheik Hadi al-Khalisi från Iraks nationella grundningskongress (INFC) och Awni A-Kalemji från Iraks patriotiska allians (IPA).
Al-Khalisi påminde om att britterna redan 1914, med liknande metoder som USA nu använder, försökt att trycka ned irakierna. Han menade att motståndet organiserar alla Iraks skikt, religioner, politiska riktningar och befolkningsgrupper. Al-Kalemji underströk att bara väpnat motstånd kan tvinga ockupanten ur landet.
Sami Ramadami, sociolog boende i London, jämförde USA:s brott med Saddam-regimen och hävdade att Iraks befolkning är motståndare till terrorism, oavsett om det kommer från USA eller påstådda frihetskämpar och menade att ockupationsmakten och deras ”publicistiska hjälp” gör allt för att beskriva motståndet som terrorism.

Mänskliga rättigheter
På konferensen deltog också de tyska professorerna Gregor Schirmer och Ernst Woit. Schirmer slog fast att väpnat motstånd mot ockupation är legitimt men att varken ockupant eller motstånd får bryta mot de mänskliga rättigheterna. Woit kallade Irak-kriget prejudicerande för återkolonialiseringen av tredje världens länder.
Utanför protesterade tiotalet irakiska kommunister från IKP, som från början deltagit i de av USA tillsatta regeringarna.
Ett antal kurdiska organisationer försökte också störa konferensen.