… Pierre Gilly Många Flammanläsare får nog obehagliga associationer till Iran. Har de fel?
– Egentligen inte, men de borde fråga sig varför de i så fall tänker så mycket på just Iran, när det finns så många andra länder där mänskliga rättigheter är åsidosatta: Saudiarabien, Turkmenistan, för att ta två exempel. Det som skiljer dem från Iran, är att de är allierade med USA och därför blir bättre behandlade i medierna.

Men varför skall man försvara ett land som Iran?
– För inte så länge sedan användes argument om att Saddam Hussein utgjorde ett hot, för att rättfärdiga ett anfall på landet. Ser man vad som hänt i Irak efter invasionen borde man tänka efter om vad hetsen nu syftar till.

Har Iran progressiva drag, eller varför har du skrivit boken?
– Ja, i och för sig. Iran är den mest demokratiska staten i Mellanöstern. Även om kvinnor inte har det bra om man jämför med Sverige, har de det bättre än i exempelvis Saudiarabien. De får köra bil och det finns en stor andel kvinnor på universiteten. Men det handlar inte om att sympatisera med den ena eller andra regimen. Syftet är att varna för att mänskliga rättigheter kan rättfärdiga militär aggression.

Men du inser att du kommer att anses försvara Iran?
– Ja. Det var också precis vad de iranska exilintellektuella i USA sa. Om de ville nyansera bilden av Iran som ett galet land fick de börja varje resonemang med att säga: ”Jag gillar inte Iran!” Det offentliga samtalet borde inte fungera så.