Regeringen ser ut att strama åt sjukförsäkringen. Det är en försämring för landets sjukskrivna – samtidigt som det placerar Sverigedemokraterna i en politisk rävsax, enligt statsvetaren Niklas Altermark.
Under tisdagen presenterade regeringen sin nya utredning om sjukförsäkringen. Bakom utredningen står Per Johansson, professor i statistik vid Uppsala universitet. Förslaget innebär bland annat att sjukpenningen ska upphöra efter 180 dagar, då den sjukskrivne förväntas vara tillbaka på arbetsmarknaden.
Niklas Altermark (bilden) är statsvetare vid Lunds universitet och författare till boken Avslagsmaskinen (2020), där han granskade Försäkringskassan. För Flamman berättar han att han är besviken på utredningens resultat, men att det också var förväntat.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
”En socialförsäkring som redan är alltför hård riskerar nu att bli tuffare”, skriver han till Flamman.
Utredningen tillsattes ursprungligen av socialdemokraten Anders Ygeman, och hade i uppdrag att utvärdera de lättnader i sjukförsäkringen som infördes 2021. När den borgerliga regeringen tillträdde byttes utredaren ut. Uppdraget utvidgades även till att ge lagförslag i form av åtstramningar, om det skulle uppdagas att sjukfall blivit ”omotiverat långa”.
Resultatet som presenterades av Johansson och socialförsäkringsminister Anna Tenje under måndagen visar på att långa sjukskrivningar ökat med sex procent, och att lättnaderna haft en kostnad på två miljarder kronor om året.
Men allt i förslaget är inte väntat, enligt Niklas Altermark:
”Något som gjorde mig förvånad är att man vill återinföra stupstocken, som innebär att man blir utkastad ur sjukförsäkringen om man haft sjukpenning för länge, oavsett om man kan arbeta eller inte. Det förslaget har inte funnits med bland förslagen som har läckt från utredningen.”
Niklas Altermark beskriver utredningen som ett ”beställningsjobb”, och menar att stupstocken kan ha placerats strategiskt i förslaget. Syftet skulle vara att Sverigedemokraterna senare ska få möjlighet att stoppa den, och därigenom kunna kommunicera till väljarna att man nått en kompromiss.
Vad innebär det här för Sveriges sjukskrivna?
”Om förslagen röstas igenom så har vi ett tuffare regelverk än när utförsäkringarna låg som högst innan pandemin. Det kommer med andra ord att bli svårare att få ersättning när man är sjuk. Sen beror det också på hur Försäkringskassan tillämpar regeländringarna. Men historiskt sett har myndigheten snabbt slagit om när politikerna har efterfrågat fler avslag.”
Samtidigt slogs de dystraste rekorden under Socialdemokraternas tid vid makten. Är det verkligen någon skillnad mellan blocken i den här frågan?
”Alliansen införde dagens mycket tuffa och standardiserade system, som Socialdemokraterna skruvade åt ytterligare efter 2015. Men under pandemin ändrade de riktning och genomförde ett antal viktiga förbättringar. Jag har hopp om att de också ska våga ta strid för sjukförsäkringen nu.”
I en artikel i Arbetet från 2022 beskriver du hur det finns Facebookgrupper för utförsäkrade där många medlemmar uttrycker sympatier för Sverigedemokraterna. Hur är tongångarna där nu?
”Sverigedemokraterna har kapitaliserat på ett befogat missnöje mot sjukförsäkringen, och var mycket fräna i sin kritik av Annika Strandhäll när hon var socialförsäkringsminister. Nu kommer partiet bidra till att vi får exakt samma regelverk.”
”Min känsla är att många är besvikna på partiet. Folk som känt sig svikna av de andra partierna har litat på att SD företräder deras intressen. SD kommer säkert spinna detta som att det hade blivit ännu värre utan dem, men faktum är att de kan stoppa alla utredningens förslag om de vill. Men tanke på partiets stöd bland folk som är beroende av socialförsäkringarna finns det en risk att detta straffar sig.”
