Under tisdagen hölls riksdagsdebatten om den nya lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet, vanligen kallad FRA-lagen. Lagförslaget har fått hård kritik från många av remissinstanserna och organisationer som Advokatsamfundet och Journalistförbundet. Men före riksdagsdebatten hade också ett upprop mot lagen skrivits under av många på mycket kort tid.
Debatten blev extra dramatisk eftersom det skulle räcka med fyra borgerliga nej-röster för att avvärja förslaget. Moderaten Karl Sigfrid hade redan deklarerat att han inte kunde rösta ja. Folkpartiets Birgitta Ohlsson och Cecilia Wikström förmodades under tisdagen att rösta mot propositionen. Däremot vek sig centerpartiets Fredrik Federley och Annie Johansson under hård press från sin partiledning, och yrkade på återremittering. Intresset för själva debatten växte också med svt 24:s direktsändning och Piratpartiets livebloggande.
Vänsterpartiet blev under debatten den skarpaste kritikern av förslaget:
– Vi har lärt av vår historia i vänstern, att ett samhälle som bygger på att alla är misstänkta, ett samhälle där alla är övervakade, inte kan överleva. Frågan är om majoriteten har lärt sig något av historien, sa Alice Åström.

”Vill ni ha det som i Sovjet?”
– Den här frågan är ärligt ställd till alla borgerliga ledamöter, den är ärligt ställd till försvarsministern: Vill ni ha det som i Sovjet? Frågade v:s Kalle Larsson.
Moderaternas Karin Enström ansåg att debatten präglats av många osanningar och överdrifter.
Ett bärande argument för försvarsminister Sten Tolgfors var att Sverige skulle vara oskyddat om lagen inte går igenom, eftersom det inte fanns något alternativ:
– Oppositionen har inte något förslag, bara ett avslagsyrkande.