Upprinnelsen till konflikten i Ordfront var en intervju med den amerikanska journalisten Diana Johnstone i förra årets juninummer av Ordfront Magasin författad av magasinets egen redak- tionschef Björn Eklund.
I intervjun diskuterade Eklund den omtalade bilden från det serbiska interneringslägret Trnopolje som visar magra fångar bakom taggtråd. Bilden som födde associationer till nazisternas utrotningsläger fick stor betydelse för opinionen. Det var bara det att taggtråden inte inhägnade fångarna utan en liten kraftstation på lägerområdet och att det alltså var journalisterna – inte fångarna – som var taggtrådsomgärdade då den omtalade bilden togs. Detta är numera allmänt känt. Det bevisar naturligtvis inte något om Trnopoljes verkliga natur.
Och när den tyske journalisten Thomas Deichmann i den engelska tidskriften Living Marxism hävdade att journalisterna handlat manipulativt stämdes tidningen och fälldes för ärekränkning eftersom Living Marxism inte kunde bevisa att journalisterna hade agerat i syfte att lura opinionen.
Det var emellertid inte detta som väckte de starkaste reaktionerna på Björn Eklunds artikel. Det var istället Eklunds påstående att flyktingarna ”vistades i lägret frivilligt för att undgå att bli beskjutna av bosnienserbisk milis eller enrolleras av bosnienmuslimska styrkor” samt Diana Johnstone påstående att ”den största myten av alla är att Milosevic ville eliminera de andra folken” eftersom ”han ansåg att det var en styrka för Serbien att vara uppbyggd av många nationaliteter”.
När det gäller Eklunds påstående menade en del att man kan undra hur pass frivillig en lägervistelse är om alternativet är att bli skjuten. När det gäller Diana Johnstones påstående var det uppenbart naivt, eftersom det ju är en sak vad Milosovic påstod att hans politik gick ut på och en helt annan vad den egentligen innehöll.
I följande nummer av Ordfront Magasin reagerade människor på intervjun. Eklund och Johnstone svarade. Därefter blev det tyst ända till i början på november, alltså fem månader efter intervjuns publice-ring, då DN:s Maciej Zaremba gick till angrepp. Zaremba nöjde sig inte med saklig kritik. Han hotade: ”Ordfront måste vara medveten om att förutom brotten mot press-etiken innebär dessa artiklar en grov kränkning av alla offren för massakrerna och våldtäkterna på Balkan, jämförbar med vad förnekandet av Förintelsen betyder för de överlevande.”
Till en början försvarade sig Ordfronts styrelse och chefredaktör Leif Ericsson men när Zaremba fick stöd i andra tidningar viker man sig till slut. Ericsson gjorde avbön och hela Ordfronts styrelse tog i ett öppet brev avstånd från Björn Eklunds intervju. Under våren 2004 sades Björn Eklund upp på grund av illojalitet och samarbetssvårigheter.
