LO-ekonomerna gjorde förra veckan ett utspel mot förslaget om sex timmars arbetsdag. Vänsterpartiets Camilla Sköld Jansson frågar sig när det är dags för LO-ekonomerna att ta ytterligare ett steg i samma riktning och föreslå pigavdrag.
Det var i torsdags som LO-ekonomerna med Dan Andersson i spetsen gick ut på DN Debatt och skrev: ”Feministiskt initiativ, vänsterpartiet, det socialdemokratiska kvinnoförbundet och en del fackliga organisationer har krav på sex timmars arbetsdag i sina program. Men hur får de välfärdsstatens ekvation att gå ihop? Det är modernare att resa krav på en stärkt monarki än att kräva sex timmars arbetsdag”.
Camilla Sköld Jansson (v) i arbetsmarknadsutskottet häpnar över att LO-eliten lägger så mycket krut på att kritisera en reform som är så viktig för löntagarna.
– LO har till och med kongressbeslut på att jobba i riktning mot förkortad arbetsdag. Bland folk på golvet finns det en stark opinion för sex timmars arbetsdag, men ju högre upp i hierarkierna man kommer desto starkare blir motståndet.
LO-ekonomerna tar i debattartikeln inte upp några argument för sin tes, mer än att de konstaterar att vi måste arbeta om det ska bli någon produktion.
– Det är beklagligt att en LO-ekonom är så fast i ett mekaniskt tänkande. Det finns försök med kortad arbetsdag, till exempel på Toyota i Göteborg, som visar att produktiviteten ökar när man sänker arbetstiden, framhåller Sköld Jansson och betonar att det viktiga är att fler personer kommer ut på arbetsmarknaden.
Sköld Jansson framhåller också att debattinlägget totalt saknar feministiskt perspektiv, och undrar om LO-ledningen snart kommer att börja förespråka pigavdrag också.
