Om EG-domstolen dömer till fackets nackdel, måste LO ompröva sin inställning till EU. Arbetsdomstolen beslöt i förra veckan att inhämta ett förhandsavgörande från EG-domstolen. Det var ett steg i målet om Byggnads’ stridsåtgärder i Vaxholm, mot det lettiska företaget Laval.
– Byggnads anser inte att det är nödvändigt, säger Byggnads’ avtalssekreterare Gunnar Ericson.
– Men med tanke på den debatt som varit, har Byggnads inga större invändningar mot att det en gång för alla slutgiltigt slås fast att de svenska reglerna är förenliga med EG-rätten.
Mindre lugn är tonen från LO:s avtalssekreterare Erland Olausson. Han menar att LO kan komma att ompröva hela sin grundinställning till EU.
Arbetsdomstolen har tidigare godtagit Byggnads’ stridsåtgärder mot Lavals bygge i Vaxholm. Arbetsdomstolen är dock, som högsta instans på nationell nivå, skyldig att inhämta EG-domstolens yttrande om det inte är uppenbart att det inte behövs. Genom beslutet menar domstolen att det inte är uppenbart att EG-rätten saknar betydelse för målet.
– Jag betraktar det som näst intill uteslutet med en dom, som i praktiken skulle innebära att EU bestämmer vilka fackliga stridsåtgärder som ska vara tillåtna i Sverige, säger Erland Olauson.
– Det skulle dock vara oerhört allvarligt om EG-rätten skulle innebära att vi, med de metoder som gäller i Sverige, inte fick förhindra ett apartheidsystem.

Modellen kan slås sönder
– LO har utifrån fackliga utgångspunkter tagit ställning för att Sverige ska vara medlem i EU, men skulle det mot all förmodan innebära att hela vår arbetsmarknadsmodell slås sönder så är priset för högt. Då måste vi ompröva vårt ställningstagande, säger Erland Olauson.