Ja, Andreas Meijer (AM) och Joakim Pihlstrand Trulp (JPT). Det finns mycket att säga om hur socialförsäkringarna fungerar och inte i dag. Inte minst de allt fler hinder för att över huvud taget kunna kvittera ut en allt sämre a-kassa, vilket slår specifikt mot många unga och otryggt anställda.
Och ja, AM/JPT kan ha rätt i att medborgarlön då inte skulle innebära någon större skillnad mot i dag. Kanske skulle det rentav innebära en förbättring för vissa. Men den slutsatsen gäller bara så länge man bara talar om prekariatet och andra med mycket låga löner.
AM/JPT missar dock att diskutera hur medborgarlön/basinkomst även skulle påverka tillvaron för oss medelinkomsttagare (vilket var skälet till att jag valde rubriken ”Rör inte min a-kassa” på min förra krönika).
”Lönsamt att ta jobb” (ett ordval som används av såväl Anders Borg som basinkomst.nu) är korrekt för den som har 10 000 netto utan arbete men skulle få 20 000 netto med jobb. AM/JPT tycker det är märkligt att jag påpekar att skillnaden gäller även som fallhöjd åt andra hållet. Jaha.
Avseende nivåer jämför AM/JPT en basinkomst på 8-10 000 netto med en a-kassa som, med accelererande tempo sedan 2006, försämrats å det grövsta. Men det kan ju inte vara obekant att S, V, LO och TCO slåss för högre ersättningar, en någorlunda återupprättad inkomstbortfallsprincip, och att minska graden av repression och bisarra villkor. Därför: Jämför likaväl med en någorlunda återställd a-kassa som både skulle omfatta fler och med högre ersättningar.
Vilket leder mig till att återcitera basinkomst.nu: ”Införandet av basinkomst skulle ersätta stora delar av andra bidrag (såsom a-kassa, försörjningsstöd, studiebidrag och barnbidrag)”. Nyckelordet här är ”ersätta”. Ersätta, som i byta ut mot. Som i att a-kassan inte ska finnas alls. Med konsekvens att den fackliga ambitionen jag just nämnde omöjliggörs.
AM/JPT ignorerar också att dagens usla a-kassa tvingar många fackförbund att lägga mångmiljonbelopp på kompletterande inkomstförsäkringar. Pengar som måste tas från annat: arbetsmiljöverksamheten, avtalskontroller, strejkkassan, studieverksamheten. Medborgarlön på ännu lägre nivåer skulle tvinga facket komplettera med ännu mer pengar, vilket skulle ta död på antingen inkomstförsäkringarna eller på den fackliga ekonomin. Konsekvenserna är förödande i båda fallen.
Sammanfattningsvis skulle det gynna Borgs lönenedpressande och antifackliga politik. Och då talar jag om effekt, oberoende av syfte. Och helt oberoende av vilka ädelheter kring konsumtionshets och lönearbetskritik som AM/JPT iklär sina argument.
