Svenska medier har fokuserat på att Wikileaks agerar oansvarigt och riskerar förstöra fred och diplomati. Dessutom har public service-organ nästan enbart intervjuat diplomater och högt uppsatta politiker som är upprörda över läckorna. Detta skriver Roger Fjellström, docent i filosofi i Svenska Dagbladet.
Han menar att utländska medier i många fall har haft en bättre rapportering om Wikileaks.
”Det framstår som om Wikileaks ansvarslöst vräker ut hemligt material som är farligt för många”, skriver han.

I själva verket är inget av det material som Wikileaks släppt under de senaste veckorna klassat som topphemligt, vilket är den strängaste graden av sekretess. Istället är de klassade som ”hemliga”, ”konfidentiella” eller inte säkerhetsklassade alls.
Dessutom påpekar Roger Fjellström att Wikileaks har släppt dokumenten till fem större tidningar i olika länder, däribland Le Monde och New York Times. Dessa har i sin tur granskat materialet och kommit fram till vad som ska publiceras. Enligt New York Times har tidningen i samråd med USA:s utrikesdepartement valt att ta bort namnet på privatpersoner som har talat med diplomaterna och som skulle kunna utsättas för fara om deras identitet blev allmänt känd. De fem tidningarna har också upprättat en gemensam lista på personer som bör skyddas, det gäller i synnerhet människor som befinner sig i diktaturer eller i krigförande länder.
Roger Fjellström anser att det sätt som det har rapporterats om Wikileaks i Sverige ”börjar likna något annat än fria medier”.