Anders Behring Breiviks försvarare menar att dålig beredskap vid regeringsbyggnaden och på Utöya är faktorer som bör ge lägre straff. I Norge pågår en debatt om vad som hade kunnat göras annorlunda.
De två försvararna, Geir Lippestad och Vibeke Hein Bæra, tänker dra fram alla förmildrande omständigheter. Det skriver Verdens Gang.
Enligt norsk lag kan Behring Breivik få lägre straff, upp till 30 procent, för att han har erkänt handlingarna och noga svarat på frågor. Dessutom tänker försvaret åberopa att han två gånger ringde polisen, samt att han skonade livet på de yngsta barnen.
Slutligen pekar försvaret på den dåliga säkerheten i regeringskansliet och på Utöya, samt på polisens långa utryckningstid, som medverkade till att Behring Breivik kunde genomföra så mycket av terrrordådet.
Enligt Dagbladet fick de allra första två poliserna inte order om att gå i land på ön där massakern pågick. De två ska ha avvaktat från kl 17.52, en halvtimme innan Behring Breivik greps, beväpnade med tvåhandsvapen av typen MP5. Enligt uppgifter gick 20 liv till spillo under den sista kvarten innan gripandet.

”Valde att vänta”

Men NRK rapporterar att de två poliserna ”valde att vänta”, trots att instruktionerna i polishandboken säger att polisen ska göra allt för att rädda oskyldiga.
Anhöriga har skrivit ett öppet brev till polisdirektör Øystein Mæland, som svarar i Aftenposten att befintliga instruktioner knappast var tillämpbara vid en så extrem händelse.
Behring Breiviks far säger till media att en psykologutredning i Anders Behring Breiviks barndom sa att det var olämpligt att sonen bodde hos mamman. Trots det bodde han kvar.