Inför årets kongress har 354 motioner lämnats in. En av dem, från Transports avdelning 12 i Malmö, kräver att kongressen beslutar om misstroendeförklaring gentemot ordföranden Wanja Lundby-Wedin. Även om motionen i princip redan avslagits före kongressen, nådde den dit, efter att ha godkänts med stående ovationer från det skånska representantskapet. Och kanske är det ett tecken på allt vanligare känslor gentemot ordförande och styrelse ute i LO-Sverige.
– Vi kan inte ha en förtroendevald ordförande som inte har något förtroende, menar Kent Liljenfors, Transport i Malmö.
Det är alltså Transports avdelning 12 i Malmö som lämnat in en motion om misstroendeförklaring mot Wanja Lundby-Wedin. En motion där det står:
”LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin har under den gångna kongressperioden ett flertal gånger uppträtt på ett sätt som inte anstår den som borde vara den främste företrädaren för svenska arbetstagare. Hon har gjort flertaliga uttalanden i media, som senare visat sig vara inte förankrade i styrelsen, och som retat gallfeber på LO:s medlemmar.”
Motionen räknar upp Lundby-Wedins uttalanden om övergångsregler och rasism, och trycker framförallt på det faktum att LO-ordföranden öppet gick ut och stödde ett ja till EMU. Trots att kongressen beslutat sig stå neutral. Och motionen fortsätter: ”Allt detta sammantaget har det förtroende som hon eventuellt har haft förbrukats många gånger om.” Därefter föreslår Transports avdelning 12 att Wanja Lundby-Wedin inte skall beviljas ansvarsfrihet och att hon inte skall bli omvald som ordförande.
I sitt svar på motionen har styrelsen förslagit kongressen att avslå motionen, med motiveringen att Lundby-Wedin ”tvärtom på ett förtjänstfullt sätt fullföljt styrelsens beslut.
Men för Kent Liljenfors på avdelning 12 i Malmö handlar det snarare om det förtroende som Lundby-Wedin har hos de många medlemmarna ute i landet.
– Bakgrunden var ett inslag i Rapport eller Aktuellt som gick efter EMU-omröstningen i höstas. Där frågade man medlemmar ute i landet om de hade förtroende för Wanja, och det visade sig att de hade de inte. Sedan intervjuade man Wanja och hon sade att det där får man ta om man är en offentlig person. Men vi menade att hon som förtroendevald faktiskt inte har förtroende efter EMU-kampanjen. Och då måste man ju avgå.
Även om motionen om Lundby-Wedins position kanske verkar vara ett udda inslag inför kongressen, så är den helt allvarligt menad från avdelningen.
– Ja det är klart. Vi är helt allvarliga.
Och fler och fler medlemmar ute i landet känner att den centrala LO-politiken är på väg åt fel håll och att det facklig-politiska samarbetet gått för långt. Att LO sitter i knäet på en socialdemokratisk regering som driver en arbetarfientlig politik. Att ha en ordförande som inte protesterar mot den politiken fungerar inte, menar Kent Liljenfors.
– Vi menar att Wanja Lundby-Wedin inte tar tillvara medlemmarnas intressen. Det handlar inte så mycket om vad hon gjort som vad hon inte gjort. Och det är att hon inte överhuvudtaget har protesterat mot den politik som regeringen för, med försämringar för arbetarklassen på alla områden. Hon borde han ha ställt sig upp och protesterat högljutt för länge sedan. Nu får det vara nog.
Även om just avdelnings 12 motion kommer att avslås kanske det finns anledning för både styrelse och ordförande att inför kongressen fundera på hur känslorna ute i LO-Sverige ser ut i inför viktiga politiska frågor och det facklig-politiska samarbetet.
När Malmö-avdelningen tog upp motionsförslaget för prövning av det lokala representantskapet, som beslutar om motionerna skall vidare, fick man totalt stöd.
– När vi tog upp förslaget i representantskapet fick vi stående applåder. Men eftersom förbundet sade nej centralt, förväntar vi oss inte att någon skall tala för motionen på kongressen.
