Den statliga vattenutredningen lades fram i somras och har nu varit ute på remiss. Utredningen menar att förra vattenlagen från 1970 utgick från ett självklart offentligt ägande och självklar offentlig drift av vatten.
Bara kommunen ska ha rätt att bestämma VA-taxan och verksamhetsområdet för anläggningen, oavsett vem som är huvudman för denna. Detta ska säkerställa det demokratiska inflytandet, menar utredningen. För att hindra att verksamheten kommersialiseras genom att helt läggas ut på privata driftentreprenader, föreslås att de bara ska få handlas upp i konkurrens med självkostnadsbaserade alternativ och för högst fem år i taget.
Attac har kommit med en remiss från Norrköping, den kommun som blivit berömd för att vara den enda kommun som helt sålt sitt vatten till ett kommersiellt bolag (Sydkraft). Attac Norrköping vill betona den stora skillnaden mellan kommunen och företaget som ägare: Medan kommunen ytterst är ansvarig inför sina medborgare är företaget ytterst ansvarig för sina ägare.
”Om driften till stor del är privat och en kommun kan äga många olika kommuners VA-anläggningar minskar också kommunmedborgarnas inflytande över det egna vattnet” skriver Attac.
Fastighetsägarnas remiss poängterar att varje kommun själva ska få avgöra formerna för vattenförsörjningen.
Utredningen använder begreppet ”rådighet” som omfattar ägande, investeringar, drift och underhåll samt taxor. ”I lösningen ligger också att kommunen inte nödvändigtvis ensam måste ha den fulla rådigheten över resurserna utan det räcker att ha det indirekt eller tillsammans med andra kommuner…”
Utredningen föreslår inget förbud mot privata inslag i VA-branschen, men drar slutsatsen att kommunerna för att kunna säkerställa vatten- och avlopp också behöver äga anläggningarna. Huvudmannaskapet görs därför om till att vara beroende av vem som äger anläggningen, inte vem som driver den.
– En debatt är att vänta i stil med den som varit då det gäller stopplagen för vinstdrivna sjukhus, menar Lasse Karlsson, Attac Stockholm.
– Svenskt näringsliv skriver i sitt yttrande ”Ett så ohöljt pläderande för offentlig planekonomi är idag ovanligt”.
