Resultatet av stämman återspeglar inte vad Ordfront står för. Den attacken riktar den återvalda ordföranden för Ordfront, Christina Hagner, mot besluten som togs.
Hon säger till Flamman att hon ställde upp till omval för att Ordfront inte ska hamna i fel händer.
Det blev en turbulent Ordfrontstämma i helgen. En uppmaning till styrelsen att dra tillbaka avskedandet av Björn Eklund får ordföranden Christina Hagner att rasa.
– Det åsidosätter rent juridiskt den arbetsordning på arbetsmarknaden som gör vd:n Gertrud Åström till den som ska sköta anställningsärenden.
– Det finns bara två poster där föreningsstyrelsen kan lägga sig i och ha medinflytande och det är val av chefredaktör och förlagschef. I övrigt har varken föreningsstyrelsen eller stämman rätt att lägga sig i anställningsärenden. Detta drar undan mattan för dem som arbetar på Ordfront, om stämman ska lägga sig i anställningsförhållanden.
Debatten om Balkan uteblev. En av de motioner som ville ta ställning i frågan om Balkan drogs tillbaka, den andra röstades ner med acklamation. Den utdragna stämman, som pågick i tre timmar efter utsatt sluttid, kom i stället att handla om avskedandet av redaktionssekreteraren Björn Eklund, om yttrandefrihet och om journalistik.
Men Christina Hagner valde ändå att ställa upp till omval som ordförande för föreningen Ordfront.
– Jag ser resultatet av stämman som så att det inte återspeglar vad Ordfront står för. Många inlägg som uttrycktes bland gruppen ”kritiker” eller ”motionärer” eller vad man ska kalla dem, uttalade sig kränkande om de anställda trots att när det gäller det dagliga arbetet och den ekonomiska saneringen var stämman nöjd.
– Jag ställer upp för att Ordfront är så viktigt och bra och inte ska hamna i händerna på människor som inte ser till hela Ordfront. Uttrycker man sig som till exempel Maria-Pia Boëthius så fattar man inte vad det handlar om. Det är en fruktansvärt oansvarig hållning, men de behöver ju inte ta ansvar. De är vana att debattera kan lägga ut texten om yttrandefrihet och principer men de är ansvarslösa.
– De som verkställer det som faktiskt är Ordfront är duktiga och kompetenta och lojala och är värda bättre.
Det var fler än Maria-Pia Boëthius som gick upp till Björn Eklunds försvar. Såväl Eva Moberg, Erik Wijk, Åsa Linderborg, Dan Josefsson och Mikael Nyberg höll inlägg som pekade på att tidigare styrelsens hållning i Balkandebatten skulle påverka alla svenska journalisters sätt att arbeta, om dessa inte kunde räkna med stöd för öppen debatt och avvikande åsikter.
Men det faktum att du omvaldes enhälligt, tyder inte det på att även Björn Eklunds försvarare vill fortsätta arbetet i någorlunda kompromissvillig hållning?
– Jag vet inte vad det tyder på, det får du fråga dem om. Jag deklarerade ju vad jag tyckte i alla frågor så det är ingen som inte vet vad jag står.
Hagner ser dock med tillförsikt på Ordfronts framtid.
– Jag är väldigt hoppfull. Jag tror att det är kommer att gå bra. Ordfront är för bra för att sjabbla bort.
