Enligt Rouzbeh Parsi, programchef på Utrikespolitiska institutet, har risken för storkrig i Mellanöstern minskat.
I lördags natt skickade Iran nästan 200 drönare och långdistansrobotar mot Israel, varav nästan alla sköts ned av israeliskt och allierat luftvärn. Attacken var en vedergällning för Israels bombning av det iranska konsulatet i Damaskus veckan innan.
Enligt Rouzbeh Parsi (bilden), programchef på Utrikespolitiska institutet, är risken för storkrig dock låg.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
Vad kan man vänta sig för svar från Israel på denna vedergällningsattack?
– Man kan säga att den israeliska försvarsdoktrinen har gått ut på att få fienden att tro att de är galna. Israel kommer med andra ord inte att svara proportionerligt utan oproportionerligt på alla attacker och hot. Så ur den synpunkten kan man räkna med en kraftig israelisk reaktion på det iranska anfallet. I den politiska kontexten har USA dock sagt att de är beredda att försvara Israel, men de vill inte att Israel ska attackera Iran.
– En annan sak är att Iran i och med vedergällningsattacken nu försöker etablerat en ny regel, nämligen att en israelisk attack direkt mot Iran kommer att besvaras med en direkt motattack mot Israel. Det innebär i så fall att eskaleringstrappan blir mycket kortare.
– Att den iranska attacken inte åstadkom så mycket förödelse och inga personskador ger å andra sidan Israel mer utrymme att svara måttfullt. Oavsett svarets magnitud måste de hädanefter betrakta Iran som en seriös fiende. Det har varit ett lågintensivt krig i 15 års tid, och Israel har dödat iranier lite varstans när det har passat dem, inklusive i Teheran. Nu försöker Iran skapa ett nytt regelverk för hur detta krig ska bedrivas.
Vilket av dessa scenarion är troligast enligt dig?
– Å ena sidan finns det högerextrema element i Israels regering som vill ha ett maximalt svar. Men sedan finns även Benny Gantz och Yoav Gallant som värnar mer om relationen med USA än vad Netanyahu gör, eftersom han tror att han kan styra och ställa med amerikanerna.
– De kan komma att rikta in sina attacker på Hizbollah i Libanon, eftersom det är en iransk allierad och därmed inte lika känsligt. Eller så kan de attackera Iran direkt. Det skulle i så fall innebära direkt krig.
Hur stor är risken nu för ett storkrig i regionen?
– Jag tror på sätt och vis att den är mindre nu än innan attacken skedde. Att iranierna skulle reagera var oundvikligt, för Israels attack mot konsulatet i Damaskus var flera steg över alla röda linjer. Men eftersom attacken skedde på det sätt den gjorde, ger den Israel ett val. Det innebär inte att Netanyahu kommer att lyssna, men det gör att chansen att saken inte trappas upp ytterligare nu är större, på grund av den amerikanska positionen och hur attacken såg ut.
