Skattebetalarnas förening infiltreras systematiskt av Sverigedemokraterna. Det avslöjar den antirasistiska tidskriften Expo.
Skattebetalarnas nominerade till styrelsen, inför stämman den 23 april, visar tydligt att främlingsfientliga krafter försöker ta över, skriver Expo, som menar att det verkar vara återkomsten för det invandringsfientliga nätverket Folkviljan och massinvandringen.
Sverigedemokraterna har, tillsammans med mångmiljonären Carl Lundström, utarbetat en plan för maktövertagande i Skattebetalarnas förening. Sverigedemokraterna ville utnyttja Skattebetalarna och koppla samman invandringens kostnader med skattetrycket.
– Det är kristallklart att det är ett planerat kuppförsök, säger Skattebetalarnas ordförande Claes Levin till Svenska Dagbladet. Man talar i klartext om hemliga försök att ta över makten för att kunna driva invandringsfrågor.
Enligt Skattebetalarnas förenings informationschef Torsten Svenonius är risken att kuppförsöket skulle lyckas mikroskopisk.
– Särskilt som deras planer har avslöjats nu, säger han till TT.
Styrelseledamot nappade
Idén att ta över Skattebetalarnas förening kommer från Carl Lundström, tillsammans med Ingrid Björkman och Karl Johan Lidefelt. Ingrid Björkman har varit med och grundat det främlingsfientliga nätverket Samfundet för nationell och internationell utveckling. Karl Johan Lidefelt har varit central i det främlingsfientliga nätverket Folkviljan och massinvandringen. Trion tog kontakt med Kenneth Sandberg, styrelseledamot i Sverigedemokraterna, som snabbt nappade på förslaget, enligt Expo, som avslöjar ett förslag på fyra punkter om hur man ska kunna få majoritet inom Skattebetalarnas förening. Lena Malmberg
Premiärminister Keir Starmer besöker arbetare på British Steel i Scunthorpe. Reform UK föreslog nyligen att det anrika stålbolaget ska nationaliseras – ett krav som tidigare förts fram av Labours vänsterledare Jeremy Corbyn. Foto: Peter Byrne/Pool/AP.
Nigel Farage är segerviss. Efter vårens lokalval i Storbritannien har hans högerparti Reform UK tagit makten på flera orter i landet – och i nationella mätningar slår de rekord efter rekord. Som Farages enda hinder står en av landets minst populära premiärministrar någonsin, ett fragmenterat Toryparti – och hans eget ego.
Preston, England.
I en av de vackra salarna i County Hall, med träpaneler längs väggarna och ljusblått tak, sitter tio män runt ett bord. Alla tillhör det politiska partiet Reform UK, och tillsammans utgör de den nyvalda kommunstyrelsen i Lancashire.
De väntar spänt på att deras partiledare, Nigel Farage, ska komma och gratulera dem till framgången i det senaste lokalvalet.
När Farage kommer in i rummet, iklädd kostym och en lila paisleymönstrad slips, börjar han genast skämta. Någon frågar Nigel om han vill ha något att dricka.
– Är det inte lite för tidigt för det? frågar Farage och skrattar gott.
Klockan är halv tio på morgonen och Nigel Farage har mycket att vara glad över. Valsegern för Reform UK i Lancashire i lokalvalen var total. Partiet vann 53 av totalt 84 platser i kommunfullmäktige. Näst störst blev de konservativa Tories, med endast 8 platser. Reform UK lyckades nästan helt utplåna både Tories och Labour. Landets två traditionella maktpartier backade med 40 respektive 27 mandat.
Samma mönster upprepades i en rad andra kommuner i England. Reform UK sitter nu i majoritet i 10 av de 24 kommuner och andra lokala municipaliteter som höll lokalval i början av maj. Partiet vann även flest mandat av alla partier – 677 av de totalt 1 650 mandat som fanns att ta. Nationella undersökningar visar att partiet nu är det mest populära i Storbritannien. Vissa undersökningar pekar på att runt 30 procent av alla britter skulle rösta för partiet om det var val i dag.
Reform UK grundades i slutet av 2018 av Nigel Farage, då under namnet The Brexit Party. Farage har länge varit en av Storbritanniens mest högljudda och inflytelserika EU-kritiker. Han var en av medgrundarna till partiet UKIP som han även ledde under 2010-talet. Efter Brexitomröstningen 2016 sade Farage att han hade uppnått sin politiska ambition och avgick som partiledare.
Men hans verk var inte färdigt, trots allt. Två år efter folkomröstningen var Farage missnöjd med förseningar i Brexitförhandlingarna. Brexitpartiet förespråkade att Storbritannien skulle gå ut ur EU snabbt och utan kompromisser, en så kallad ”no-deal” Brexit. De fick stora framgångar i Storbritanniens sista EU-val i maj 2019, men vann inga mandat i det nationella valet senare samma år.
Stålmän. Premiärminister Keir Starmer besöker arbetare på British Steel i Scunthorpe. Reform UK föreslog nyligen att det anrika stålbolaget ska nationaliseras – ett krav som tidigare förts fram av Labours vänsterledare Jeremy Corbyn. Foto: Peter Byrne/fotopool/AP.
I och med Storbritanniens officiella utträde ur den Europeiska Unionen i januari 2020, tre och ett halvt år efter folkomröstningen, förlorade partiet relevans, och döptes i januari 2021 om till Reform UK. Partiet genomgick en identitetskris, och under coronapandemin försökte man utan större framgångar positionera sig mot nedstängningar och vaccinering.
I dag följer partiet en mer klassisk högerpopulistisk agenda. De är, först och främst, invandringskritiska. De vill sätta totalstopp för all ”icke-väsentlig” invandring, göra det omöjligt för alla som anländer från ett säkert ursprungsland att söka asyl eller medborgarskap, deportera utländska medborgare som begår brott, och göra det dyrare att anställa utlänningar i stället för britter.
Farage har, med karakteristisk känsla för det minnesvärda, stulit begreppet nettonoll från sina politiska fiender i miljörörelsen, och hävdar att Storbritannien måste kämpa för nettonoll i invandring i stället för växthusgasutsläpp.
Precis som andra populistiska partier positionerar de sig också mot det politiska etablissemanget. I partiets broschyrer beskrivs Tories och Labour som två sidor av samma mynt.
Reform säger bara vad folk vill höra. Det är svårt att styra ett land, men de får det att låta lätt.
Samtidigt skiljer sig Reform UK från vissa andra högerpopulistiska partier genom att utlova stärkta sociala välfärdssystem, åtminstone på vissa punkter. De utlovar större investeringar och kortare köer i Storbritanniens sjukvårdssystem och skattelättnader för dem med allra lägst löner. De har sagt att de vill ta bort bidragstaket för familjer med fler än två barn, samt behålla systemet med vinterbränsleutbetalningar för de äldre.
I april plockade partiet till och med upp ett gammalt krav från Jeremy Corbyns tid som ledare för Labour: att nationalisera stålbolaget British Steel.
Strategin tilltalar många. Reform UK positionerar sig till höger om Tories i invandringsfrågan, samtidigt som de lockar med en ekonomisk populism som i många fall ligger till vänster om Keir Starmers Labour.
I centrala Preston pratar jag med Tim, 55, tidigare lastbilschaufför och företagare, numera hemlös. Han har på sig en keps och randig stickad tröja, och är mån om att jag inte ska tycka illa om honom för att han röstade på Reform UK.
Han försäkrar mig flera gånger under vårt samtal om att han inte är rasist.
– Jag hade ett eget företag tidigare, lastbilstransport. Men sedan kom covid, och lastbilarna kunde inte köra som vanligt. Jag blev tvungen att sälja allt, inklusive lastbilen som jag brukade sova i.
Han säger att han inte får särskilt mycket hjälp från kommunen. De håller på att leta ett boende till honom, men har inte lyckats hitta något än.
– Invandrarna får en månads vistelse på hotell, de får matkuponger. Själv tvingas jag gå till snabbmatsstället jag gått till i 20 år och fråga vad de kan fixa åt mig för ett och en halv pund.
Jag frågar om han tycker att det känns orättvist. Han funderar ett tag.
Uppskattning. Supportrar till Nigel Farage lyssnar till hans tal inför valet, i Clacton Pier den 3 juli 2024. Foto: Vadim Ghirda/AP.
– Ja, på ett sätt. Jag har alltid gjort rätt för mig, jag har betalat skatt.
Bilden av nyanlända invandrare som går före hårt arbetande britter i kön till olika välfärdssystem är ett återkommande tema i Reformpartiets retorik. Och idén om att kommuner betalar för hotellplatser till asylsökande, samtidigt som de har svårt att hitta lägenheter åt hemlösa, är inte gripen ur luften.
I lagen om olaglig migration från 2023, som infördes av den förra Toryregeringen, förbjöds flyktingar som anländer till Storbritannien i små båtar från att någonsin söka asyl i landet. Lagstiftningen gjorde att tiotusentals människor hamnade i limbo, många av dem fast på hotell på obestämd tid.
Det visar sig att Tims känsla av att ha blivit orättvist behandlad sträcker sig ännu längre bak i tiden. Han berättar om hur det var att köra lastbil fram och tillbaka till Frankrike, om hur många migranter som försökte hoppa på hans lastbil i Dunkirk och Calais, när han var på väg tillbaka till Dover.
– De kom plötsligt, som från ingenstans. Och det var jag som fick böta om de lyckades hoppa på, inte de.
Andra i Preston är mer skeptiska till Reform UK och Nigel Farage.
– Reform säger bara vad folk vill höra. Det är svårt att styra ett land, men de får det att låta lätt, säger John Larmour, en lärare i 60-årsåldern som sitter och röker på en bänk.
Jag vill ha förändring, vilken förändring som helst.
– När Farage var europaparlamentariker gjorde han inte ett skit.
Farage, somrepresenterade UKIP i Europaparlamentet under två decennier, var en av de ledamöter med allra lägst närvaro vid parlamentets omröstningar.
– Partiet är bra på en enda sak, och det är sociala medier. De förstår hur man använder dem.
Nigel Farage har 1,3 miljoner följare på Tiktok, mer än alla andra brittiska parlamentsledamöter sammantaget. I ett typiskt inlägg står han utanför en pub som ligger precis intill parlamentet, med en öl i handen, och ger Labours finansminister svar på tal.
– Rachel Reeves säger att jag tillbringar för mycket tid på The Westminster Arms. Men jag föreslår att hon kommer hit, då kanske hon skulle stöta på lite vanligt folk och förstå vilken skada hon gör på ekonomin. Hur som helst har jag inte tid för allt detta trams. Skål!
I andra klipp talar han raljant om invandrare eller det han uppfattar som politiskt slöseri – gärna samtidigt. Ett återkommande tema är att kommuner slösar pengar på asylsökande medan britter glöms bort.
Reform UK satsar också stort på traditionella medier. John berättar att hans mamma röstar på Reform UK. Han skyller det på att hon kollar på GB News från morgon till kväll, tv-kanalen som grundades 2021, sänder nyheter dygnet runt och har starka kopplingar till den brittiska högern, och särskilt till Reform UK.
Nigel Farage har ett eget program på kanalen, som visas på bästa sändningstid tre gånger i veckan. Under programmet sitter han på nyhetsankarets plats, i stället för i heta stolen. Han väljer ämnen och intervjupersoner själv, i stället för att bli utfrågad. Det ser ut som ett nyhetsprogram, men fungerar som en politisk kampanj.
Den stora frågan är om partiet kommer att lyckas hålla farten uppe ända fram till nästa nationella val, som kommer att hållas 2029 om inte Keir Starmer utlyser nyval innan dess. Farages gamla parti UKIP nosade på 20-procentsstrecket redan 2014, men förlorade sitt momentum när valet närmade sig.
Den andra frågan är om andelen röster som läggs på Reform UK ens kommer göra avtryck i parlamentet. Storbritanniens system med majoritetsval i enmansvalkretsar tenderar att gynna de två största partierna på bekostnad av mindre partier. I förra parlamentsvalet fick Reform UK 14 procent av alla röster, men mindre än en procent av alla mandat i parlamentet, medan Labour vann en jordsskredsseger med endast 34 procent av rösterna.
På grund av valsystemet skulle Reform UK nå allra längst om de lyckas positionera sig som de nya Tories. Bland partiets parlamentariker och lokalpolitiker finns många tidigare Torymedlemmar.
En av dem är Ged Mirfin, som varit Torymedlem i nästan fyra decennier. Han har bakåtslickat grått hår, kritstrecksrandig kostym, brun väst och tjocka guld- och silverringar på alla fingrar.
Möte. Lokalpolitikerna Stephen Atkinson (tv) och Ged Mirfin (th) träffar partiledaren Nigel Farage i Lancashires kommunhus. Foto: Filippa Ronquist.
– Jag tappade förtroendet för Tories ledarskap. Jag älskar Boris Johnson, men hans regering var kaotisk. Theresa May levererade inte Brexit. Liz Truss kraschade ekonomin. Och Kemi Badenoch, hon är fruktansvärd.
Mirfin pressades även av lokala väljare att byta till Reform.
– Jag hade inte kunnat vinna som Tory.
Att Tories inte längre är ett regeringsdugligt parti, att de är inkompetenta, oprofessionella och har misskött ekonomin, är ett återkommande tema när jag pratar med Reform UK:s lokalpolitiker i Preston.
Samtidigt är Labours premiärminister Keir Starmer, efter nästan ett år vid makten, den mest impopulära av de senaste nio premiärministrarna i Storbritannien – om man räknar bort Liz Truss, som inte höll sig kvar vid makten i mer än 44 dagar.
Annat talar emot Reformpartiet. Än så länge lever Tories, och de är fortfarande bättre än Reform på att dra in donationer. Små partier och protestpartier gör ofta bättre ifrån sig i lokalval än i nationella val, där många uppfattar det som att mer står på spel. Och i alla de kommuner där Reform nyligen vunnit makten kommer de nu att tvingas styra, i stället för att kritisera det politiska etablissemanget från sidlinjen.
Brexit är ett praktexempel på att det är lättare att lova än att leverera. Brexit-kampanjen lovade minskad invandring och ökad kontroll över Storbritanniens gränser, men utfallet blev tvärtom: invandringen till Storbritannien ökade enormt efter landets utträde ur EU. Nu är det främst utomeuropéer i stället för EU-medborgare som kommer för att arbeta och studera i landet.
När man frågar Reformpolitiker hur det kunde bli så får man oftast samma svar.
– Det var inte ett riktigt Brexit. Om Reform UK hade suttit vid makten hade det sett annorlunda ut, säger Simon Evans, vice ordförande i kommunfullmäktige.
Och trots sin karisma och förmågan att framstå som en folkets man är Farage en kontroversiell figur i brittisk politik, med en tendens att bli ovän med folk inom sitt eget parti. I mars blev Rupert Lowe, en av fem dåvarande parlamentariker för Reform UK, sparkad av partiet och polisanmäld för att ha riktat våldsamma hot mot partiordföranden Zia Yusuf. Tidigare i juni avgick Zia Yusuf plötsligt som ordförande, för att sedan återvända två dagar senare som chef för Reforms egen version av Elon Musks nedskärningsmyndighet Doge.
I Preston målar Farage upp en bild av en kommun på konkursens rand, med stora skulder, som Reform UK nu måste rädda. Det är en bild av kommunens finanser som den tidigare kommunstyrelsen avfärdar.
Farage säger att han kommer att skicka hjälp i form av ett team från partiets egen Doge-enhet nästa vecka. Och trots att Farage beskriver nuläget som katastrofalt låter han optimistisk.
I maj meddelade Ungsvenskarna att ett ärende om uteslutning skulle inledas mot den medlem som bett nynazister om hjälp att skriva kongressmotioner. Men fram till nu har ärendet inte landat på medlemsutskottets bord – och ombudet som ville sätta ”judevarning” på Peter Wolodarski är fortfarande en del av partiet.
Den medlem i Ungsvenskarna och Sverigedemokraterna som bad om hjälp på ett högerextremt forum att skriva motioner till de förstnämndas kongress är fortfarande medlem i partiet, kan Flamman avslöja.
Det var i maj som Flamman publicerade en granskning av kongressombudet, som även ertappades med att ha skrivit grovt rasistiska kommentarer på plattformen X. I ett inlägg skriver han att man borde sätta en ”judevarning” på Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski, och i ett annat beskriver han invandrare som ”rasfrämlingar”.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Paulina Sokolow: Låt inte Åkesson utnyttja Sveriges judar
Vid sitt tal i Almedalen bad Jimmie Åkesson om ursäkt för partiets antisemitism. Foto: Christine Olsson/TT
I sitt tal i Visby riktade sig Åkesson under ett ögonblick direkt till Sveriges judar: ”Jag ber om ursäkt för att mitt parti på den tiden kunde uppfattas som hotfullt och skrämmande för judar i Sverige.”
Botgöring? Tillåt mig att tvivla.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Det kulturellt homogena Charlottenberg vid gränsen till Norge räknas numera som utanförskapsområde. Foto: Erik Martensson/TT.
Vi pratar gärna om utanförskapet i Tensta – men snart har regeringen förvandlat allt utanför storstäderna till ett utanförskapsområde.
Det var med rimfrost i skägget jag proklamerade i en video att jag ”aldrig i helvete tänker demonstrera med moderater på Arvika torg”. Det var januari 2024, och regionen hotade att lägga ned stadens akutmottagning, med hela västra Värmland som upptagningsområde.
Någon dag efter sitter jag med armarna i kors längst bak i det radonfyllda, slitna klassrummet i Arvika. Mina elever får se dokumentären Stockholms gängkrig – bakom rubrikerna, och huvudstaden verkar långt borta. Eleverna ojar sig över alla med utomeuropeiskt påbrå som är inlåsta i så kallade utanförskapsområden.
”Det är normalt att inte ha ett jobb, det är normalt att misslyckas i skolan, det är normalt att hissen inte fungerar, det är normalt att det är nedskräpat”, förklarar nationalekonomen Ingvar Nilsson i rutan.
Sedan berättar jag att grannkommunens centralort Charlottenberg nu klassificeras som ett utanförskapsområde.
”Helt sjukt”, utbrister en av eleverna. Inte kan västra Värmland – som med ett obehagligare ordval är ”etniskt homogent” – stå på samma lista som Alby eller Kronoparken.
Det sägs ofta att staten inte längre har kontroll över Stockholms förorter. I Eda tappades kontrollen för länge sedan.
Ändå finns gängkriminaliteten här sedan decennier. Men med obefintlig polisnärvaro sker tillslag mot slutna nätverk endast när sprickor uppenbarar sig. MC-klubbarna är sammanlänkade med bygdens parallellsamhälle, och närheten till Norge gör oss till ett kriminellt ”transitområde”. Enligt den underbemannade tullpersonalen växer problemet.
I dokumentären beskriver Ingvar Nilsson vad han kallar ”de små beslutens tyranni”: att avreglera den sociala bostadspolitiken, rusta ned primärvården och införa valfrihet i skolan. Beslut som visserligen sparar pengar, men samtidigt skapar segregation.
Det var just sådana beslut som ledde till att fem lärare nyligen sade upp sig i Eda – ett stort antal i en kommun med knappt 9 000 invånare. Kommunen har stora problem med stökiga elever och därtill för lite resurser.
Problemen är inte nya. Redan för 20 år sedan, när jag som tidigare Edaelev började gymnasiet i Arvika, förutsattes det att vi låg efter, som de smutsiga kusinerna från hålan. I dag är dock Introduktionsprogrammet (IM) – för elever som saknar kvalifikationer – västra Värmlands största gymnasieprogram. Det är dessutom svårare att ta sig vidare när klasskamraterna är stökiga och får sämre stöd hemifrån, och utbildningen dessutom är underfinansierad.
Man pratar ibland om Tensta som en ”bubbla”, där ortens invandrare har svårt att ta sig ut på grund av sitt namn, hudfärg samt områdets sociala problem.
Men 90 procent av Sveriges yta är instängd i en glesbygdsbubbla, där servicekontor, skolor och akutmottagningar läggs ned för att spara pengar.
Det sägs ofta att staten inte längre har kontroll över Stockholms förorter. I Eda tappades kontrollen för länge sedan.
Här finns ingen gemenskap att tala om, och många av dem som flyttar in eller blir kvar saknar jobb. Kommunalskatten är hög och budgeten är tajt, bland annat på grund av familjehemsplaceringar och en åldrande befolkning. Samtidigt tvingas man dra ned på skolan, en viktig instans för att jämna ut klasskillnader.
Tack vare regeringen har alltså även många infödda svenskar svårt att ta sig ut ur utanförskapet.
För några år sedan hörde jag en föreläsare förklara att småorter inte kan konkurrera med städernas högskolor, men att vi kunde locka tillbaka deras ”hemvändare”. Och då bör det finnas skolor, sjukhus och ett rikt föreningsliv. Men vad fan finns det i Eda att komma tillbaka till? Här är så öde att Breivik 2010 mejlade kommunen och bad om en avskild bondgård – att planera terror från.
Om det här får fortsätta kommer hela Sveriges landsbygd snart att klassas som ett utanförskapsområde. Vi måste sluta stirra oss blinda på Järva och i stället se att samma nedmontering sker här. Regeringens skattesänkarpolitik slår hårdast mot de som redan har minst, oavsett om de bor i Tensta eller Lerhol. (Det finns en ort här som heter så, på riktigt.)
Problemet är inte ”invandrarna”, utan de politiker som sviker hela samhällen – vare sig de är byggda i miljonprogrammets betong eller i värmländskt trä.
Elias Rudberg är tidigare forskare i beräkningsvetenskap, och arbetar i dag med att utforma en alternativ digital legitimation. Foto: Daniel Díaz.
En ny tjänst vill göra det möjligt för svenskar att legitimera sig elektroniskt – helt utan privata banker. Elias Rudberg är en av dem som arbetar med projektet, som hoppas ge människor mer kontroll över sin privata data.
I en grotta under Vitabergsparken dånar serverskåpen. Vi befinner oss i ett glasprytt mötesrum på Pionen, internetleverantören Bahnhofs datacenter i Stockholm. Framför mig sitter Elias Rudberg, med två gamla laptops uppfällda.
Han ska strax utfärda en e-legitimation åt den fiktiva personen ”Alice”, men knåpar fortfarande med de sista stegen i autentiseringen av henne. Ett system av olika verifieringar och säkerhetsnycklar ska matcha varandra, för att säkerställa att ingen får tillgång till en falsk legitimation. Det sista som krävs är ett personnummer.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Fru justitia ovanför ingången till säkerhetssalarna vid Stockholms tingsrätt. Det nya undantagstillståndet ska ge regeringen rätt att stifta egna lagar under ”fredstida kriser”. Foto: Jonas Ekströmer/TT.
Från V till SD – med undantaget MP – är partierna ense om den nya lagen om undantagstillstånd, som föreslår att regeringen ska få extraordinära befogenheter under ”fredstida kriser”. Men experterna är kluvna om förslaget – och näringslivets tankesmedja Timbro menar att man inte ens lyckats förklara vad en kris är.
– Den är för långtgående, och det finns inte tillräckliga säkerhetsgarantier inbyggda för att förhindra inskränkningar i fri- och rättigheter från regeringens sida, säger Annika Hirvonen (MP) (bilden), den enda representant i justitieutskottet som röstade nej till förslaget om en ny lag för undantagstillstånd.
Förslaget ”Stärkt konstitutionell beredskap” öppnar för att riksdagen i ”allvarliga fredstida krissituationer” ska få sammanträda digitalt, och att riksdagen med tre fjärdedelars majoritet ska kunna ge regeringen befogenhet att stifta egna lagar. Det gäller bland annat civilrätt och skatt, men även begränsningar av grundläggande fri- och rättigheter.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Trumpsupportrar visar sitt stöd under en demonstration mot bombningarna av Iran. Foto: Olga Fedorova/AP/TT.
Medan Trump överväger om han ska starta ännu ett blodigt krig i Mellanöstern hejar SvD:s politiska chefredaktör Tove Lifvendahl på hans upplösande av folkrätten. Tillsammans gör de världen farligare.
Så var det dags igen.
”Vi älskar dig, Gud”, mässade Donald Trump apropå bombningarna av iranska kärnvapenkomplex, ”och vi älskar vår storslagna militär.”
Och när den amerikanska försvarsmakten sägs utföra Herrens verk i Trumps tolkning är det bäst att ducka.
Enligt rapporteringen övervägde han in i det sista om det skulle bli någon attack. Tills det blev uppenbart, baserat på hans inlägg på hans eget sociala medium Truth Social.
Först skrev han att Teheran borde utrymmas. Sedan att USA har total kontroll över det iranska luftrummet, och ”vet exakt var den så kallade ’högsta ledaren’ gömmer sig. Han är ett enkelt mål, men är trygg där – vi ska inte slå ut honom (döda!), åtminstone inte i nuläget.”
Mycket är fortfarande oklart, både skadornas omfattning och huruvida Donald Trump och Israel väljer att eskalera situationen ytterligare. Men Svenska Dagbladet har redan bestämt sig. ”Världen är säkrare utan iranska atomvapen”, skriver tidningens politiska chefredaktör Tove Lifvendahl. Hon skriver dessutom att diplomatin och folkrätten hör till ”en annan tid och en annan värld”, och att USA därför gjorde rätt som tog lagen i egna händer.
Om historien har lärt oss någonting så är det att demokratin inte kan bombas fram, i synnerhet inte av USA.
Nu skrevs visserligen Genèvekonventionen 1951, när bara en femtedel av jordens befolkning levde i demokratier – inklusive bristfälliga sådana som segregationens USA. Så det vore intressant att höra exakt vad som ska vara på plats för att Tove Lifvendahl ska anse att folkrätten är värd att respektera.
Visst är Iran en diktatur. Det är ett av världens värsta länder för kvinnor, med en moralpolis som ser till att de bär hijab offentligt, och begränsade rättigheter i allt från äktenskap till arbetsliv. I stället för att göra något åt den över 40-procentiga inflationen, sponsrar man dessutom reaktionära islamistsekter i närområdet. Det bästa för befolkningen vore om mullornas vanstyre föll i morgon.
Även om mycket tyder på att Iran har kärnvapen som långsiktig plan, inte minst då de samarbetar allt sämre med det internationella atomenergiorganet IAEA, finns det enligt chefen Rafael Grossi inga bevis för att de har ett kärnvapenprogram. Däremot lär USA:s attacker nu stärka regimens beslutsamhet, varför Grossi i ett tal den 20 juni uppmanade till ”maximal avhållsamhet” så att diplomatin kan ta vid.
Men förändring måste komma underifrån. Om historien har lärt oss någonting så är det att demokratin inte kan bombas fram, i synnerhet inte av USA. Vi betalar än i dag priset för Irakkriget, som Svenska Dagbladet beskrev som en ”personlig triumf” för George W. Bush när det begav sig (5/5 2003). Inte bara i form av hundratusentals irakiska dödsfall, utan även Islamiska staten och andra terrorrörelser som växte sig starka i tomrummet efter Saddam Hussein.
När man nu applåderar folkrättsbrott bidrar man till en farligare värld. Inte minst som utvecklingen ännu är öppen. ”Det är inte politiskt korrekt att använda termen ’regimförändring’”, har Donald Trump lagt till på Truth Social. ”Men om den nuvarande iranska regimen är oförmögen att GÖRA IRAN STORT IGEN, varför skulle det inte komma en regimförändring?”
Nu väntar världen med olustig spänning på hans beslut. Som FN:s tidigare generalsekreterare Jan Eliasson korrekt beskrev det när jag intervjuade honom om världsläget den 14 maj: ”Vi rör oss mot djungelns lag.” Och tyvärr sitter Sveriges konservativa höger på läktaren med varmkorv och stjärnbanér.
Zohran Mamdani utmanar etablissemangsdemokraten Andrew Cuomo i kampen om titeln som New Yorks borgmästare. Foto: Vincent Alban/The New York Times/AP.
Med löften om ett billigare New York utmanar Zohran Mamdani etablissemanget om posten som New Yorks borgmästare. Men i stället för plånboksfrågor har kampanjen kommit att handla om Palestina. Nu måste vänsterkandidaten övervinna både ”röda faran”-propaganda och rasistiska angrepp.
”Ingen vill ha dina terroristfasoner här. Och kolla din personsökare också, din jävla terrorist.” Så löd ett meddelande som Zohran Mamdani fick på sin telefonsvarare förra veckan. Ett annat varnade honom för att ”starta bilar”.
Den 33-åriga kandidaten i Demokraternas primärval till borgmästarposten i New York är luttrad. Men de senaste veckorna har hoten mot honom ökat markant, vilket har fått stadens polis att utreda dem.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Jakten på skönhet är kantad med blod och knäckta ben i nya versionen av ”Askungen”. Foto: Lava films.
I den norska vuxenversionen av Askungen står den fula styvsysterns förtvivlade jakt efter skönhet i centrum. Olga Ruin upptäcker hur estetisk kirurgi flyttat in från sagans brutalitet till vardaglig egenvård.
En ung, söt kvinna begråter sin döda far. Hennes blonda hår ligger utslaget över den ruttnande kroppen där vita likmaskar kravlar runt. En stinkande påminnelse om begravningen som ännu inte blivit av. I sina händer håller hon de vackra ljusblå trasorna från klänningen som hennes styvsyster har rivit sönder. Men genom tårarna uppenbarar sig hennes döda mor som berättar för Askungen att hon visst ska få gå på prinsens bal, varpå de små maskarna börjar spinna ihop klänningstyget på nytt.
Helvete, hur ska det nu gå för den fula styvsystern? När den norska debutregissören Emilie Blichfeldt vrider blicken från Askungens till styvsysterns perspektiv blir det omöjligt, i alla fall för mig, att inte våndas när den väna underdogen ska pimpas med klänning och pumpavagn.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Ester Berg är poet och pluggar till lärare. Foto: Leonard Stenberg.
”Åt pyttipanna i soffan. Naked Attraction på femman”. "Schlager om sommaren" av Ester Berg är en stabil debut om ett brustet hjärta som vägrar gå i kbt.
Det kan knappast vara en slump att en av Ester Bergs få namngivna karaktärer, vännen till det dumpade och deprimerade diktjaget, heter Kristina.
Kristina Lugn (1948–2020) kombinerade humor och mörker med en släng av barnslighet. Jag kom att tänka på henne under fjolårets poesidebatt om ironi, då Dante Löfmarck (GP 3/3 2024) anklagade den samtida poesin för poserande ironi.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.