Nobel skapade sitt pris för att premiera naturvetenskapliga prestationer, fredsskapande åtgärder och god litteratur om människans villkor. Inkomster från hans dynamitverksamhet ville han sprida i naturvetenskaplig och humanistisk anda i mänsklighetens tjänst. Han kanske hade lite dåligt samvete för att dynamiten kom att användas så mycket av militären.

1968 instiftades Ekonomipriset till Alfred Nobels minne. Prispengarna betalas av Sveriges Riksbank, alltså av alla oss svenskar. De riktiga Nobelprisen står för objektiv naturvetenskap och viktiga insatser inom litteratur och fredsskapande åtgärder. Ekonomipriset har mycket lite om ens något med det att göra. Nobels namn ger en falsk legitimitet åt ekonomiämnet som varandes en naturvetenskap med allt vad det innebär och kräver av forskningen; försöksmodeller, kontrollgrupper, blindtester, repeterbarhet mm. Milton Friedman, en vinnare av priset, en frontfigur i den nya liberala ekonomin försökte bevisa att om marknaden fick styra ostört så blir det bäst för flertalet invånare. Han har fel, hans prisbelönta teorier funkar inte i verkligheten. Modellen med tillgång/efterfrågan och varierande prissättning fungerar ibland en tid om det inte störs av exogena faktorer. Som naturen eller politiska beslut. Kapitalet är inte rationellt. Kapitalackumelationen globalt är osund och pengarna tycks fastna i finansvärldens olika inproduktiva instrument. Jakten på räntabilitet är farlig. Instutitioners, företags och individers vinstintressen leder inte automatiskt till ett allmänt samhälleligt välmående. Det tycks landstingsmajoriteten i Stockholm tro och styra efter (med benäget bistånd av SD).

Jag tror att de är bländade av ekonomiprisets förmenta vetenskaplighet. Därför bör priset skiljas från de priser som Alfred Nobel instiftade och vars statuter han skrev själv. Nationalekonomi heter besämt political economy på engelska.