Nu har fallet tagits upp igen, även denna gång med Hanna Gedin och Jonas Sjöstedt från svenska Vänsterpartiet som initiativtagare. Konkret kräver man Medins frikännande, inför den andra rättegången i Istanbul som skjutits fram till den 7 maj. Där väntas han åtalas för terrorbrott.

– Jag är glad att parlamentet liksom vi dömer ut åtalet. Att man ser det som en yttrandefrihetsfråga, och ett sätt att tysta journalister, säger Jonas Sjöstedt (V) till Flamman efter att motionen röstats igenom.

– Vi vet att domarna agerar efter politiska instruktioner.

Vid det första tillfället var det bara fyra ledamöter som röstade mot att fördöma gripandet av Joakim Medin. Uppslutningen från svenskt håll gick ända ut på högerkanten, där även namn som Dick Erixon (SD) önskade fortsatt hård kritik mot Turkiet som ”en islamistisk regim som fängslar journalister”. Moderaterna i EU ska ha svarat Sjöstedt på ”ett par minuter”.

Även denna omröstning tippades gå igenom på förhand – men denna gång blir utfallet tajtare. Med 635 röster räknade står 350 ja mot 264 nej, och 21 nedlagda. 

Ett skäl är att Europaparlamentets gröna grupp Greens/EFA, där svenska Miljöpartiet ingår, rekommenderade sina ledamöter att inte rösta för ändringsförslaget. MP:s ledamöter röstade dock ja, bekräftar partiets presschef Joakim Söder, och även Moderaterna ska ha gått emot sin partigrupps rekommendation.

Miljöpartiet förklarar att beslutet grundat sig i mer övergripande kompromisser om att inte rösta för alla ändringsförslag, överenskommelser som inte vänstergruppen skrivit under på. Målet var att försöka få igenom så många delar av den större initiativrapporten som möjligt, utan att partigrupperna långt till höger skulle ”slakta allt”.

Jonas Sjöstedt tycks dela bilden:

– Jag upplevde det som att några grupper inte satt sig in i det tillräckligt noga, och att man är lite snål med att rösta för ändringsförslag. De gröna har ju röstat för detta förut, och från samtliga svenska partier har vi känt ett kompakt stöd i frågan om Medin.

Rekommendationen till EFA lades av Anna Strolenberg, som tillhör Nederländernas gren av det liberala ”pan-europeiska” partiet Volt. Enligt Miljöpartiet stöttar även hon Joakim Medin ”till fullo”.

Fallet är tyvärr inte över bara för att han fått komma hem.

I Vänsterpartiets skrivelse tas fallet Medin upp som exempel på när journalister med EU-medborgarskap ”frihetsberövats på falska anklagelser medan de utfört sin professionella plikt” i länder utanför EU. 

Man vill se EU satsa mer på ”att underlätta frigivning och säkert återvändande av godtyckligt fängslade journalister”. I slutet påminner man Turkiet om dess status som ”kandidatland” – ett land som velat ansluta sig till EU sedan 1987.

– Man ska ha med sig att Joakim fortfarande skulle kunna bli dömd till långt fängelsestraff i sin frånvaro, eller internationellt efterlyst. Det skulle vara väldigt bekymmersamt för honom, säger Jonas Sjöstedt.

– Fallet är tyvärr inte över bara för att han fått komma hem. Det är väldigt oroande att Säkerhetspolisen arbetar så nära med den turkiska säkerhetstjänsten MIT, en politisk polis som till stor del ägnar sig åt förföljelse av kurder och Erdogans politiska motståndare. Jag tycker att den svenska regeringen varit undfallande mot Turkiet, och förväntar mig att man ryter ifrån tydligt nu inför rättegången.

Totalt satt Joakim Medin fängslad i 51 dagar. Hemma i Sverige väntade hans gravida fru Sofie Axelsson barn till sommaren. I en cell på samma avdelning fanns Istanbuls borgmästare, oppositionspolitikern Ekrem Imamoglu, vars gripande tände gnistan till de massprotester Medin reste till Turkiet för att bevaka. 

Flamman har sökt Joakim Medin och SD i Europaparlamentet.