– Det är ytterst sällan som samtliga i kommunfullmäktigegruppen skriver under en motion, alla ledamöter och ersättare, men det var glasklart, berättar Nina Jakku (bilden), som beskriver framtagandet av förslaget som ganska smärtfritt.

– Jag menar att det här inte väsentligt skiljer sig från att ta klimathänsyn. Vi vill inte att Malmöbornas pengar går till krigsbrott.

Malmövänsterns andra oppositionsråd Anfal Mahdi, som också varit drivande i bojkotten, förde samma resonemang i en intervju med ETC när motionen lades. I veckan var den uppe för omröstning i kommunfullmäktige. Vid lunchtid torsdag stod Malmöbor i en ring utanför kommunhuset med Palestinaflaggor och banderoller, i en stödmanifestation arrangerad av organisationen Allt Åt Alla.

Till slut röstade alla Vänsterpartiets nio ledamöter för förslaget, medan övriga 52 ledamöter röstade emot. Nina Jakku berättar:

– S och MP argumenterade för att detta inte var lagligt, och hänvisade till att domstolarna i Göteborg och Lund har rivit upp liknande beslut om bojkotter. Vi menar att det kanske är läge att utmana och pröva lagen, och att detta borde ligga inom den kommunala kompetensen. Det är inte vår avsikt att ta ställning i utrikespolitiska frågor, utan vi menar att det handlar om etiska principer gällande våra egna inköp.

Sofia Hedén, socialdemokratiskt kommunalråd i Malmö, var en av dem som röstade mot. Hon menar att det innebär ett utrikespolitiskt ställningstagande som ligger utanför kommunens roll.

”Den inställningen delade Vänsterpartiet i Malmö så sent som för två år sedan när vi röstade om en kommunal bojkott av ryska varor”, skriver hon i ett mejl till Flamman.

Hon säger att flera kommuner testat liknande beslut tidigare, och hänvisar till bojkotten i Göteborg som upphävdes med motiveringen att det saknades lagstöd.

”Lunds kommun befinner sig just nu i en process där man prövar frågan om kommunal bojkott i högre instanser. Det blir intressant att se hur den domen landar”, skriver Sofia Hedén, och tillägger:

”Med Göteborg och Lund som exempel har vi sett att man tagit beslut som man kan tycka är bra, men som är verkningslösa då de upphävs nästintill omedelbart.”

Tidigare i höst stoppade förvaltningsrätten i Göteborg det rödgröna kommunstyrets gemensamma beslut att bojkotta inköp av varor från Ryssland, Marocko och Israel, motiverat med ländernas folkrättsvidriga ockupationer av Ukraina, Västsahara och Palestina.

Varken Liberalernas och Sverigedemokraternas överklagan eller rättens kritik angick de två förstnämnda staterna, utan resonerade specifikt kring en Israelbojkott – för Axel Darvik (L), som polisanmälde kommunstyret för grovt tjänstefel, var den fällande domen ”en viktig markering mot antisemitism”. 

Domstolen ansåg att kommuner inte har rätten att fatta beslut i utrikespolitiska frågor, medan styrelseordförande Jonas Attenius (S) menade att man ”tar ansvar för göteborgarnas skattepengar” genom att säkra att dessa inte går till stater som utför våldsamma ockupationer. 

– Vi gör samma övervägande, och vill inte att Malmöbornas pengar går till krigsbrott, säger Nina Jakku till Flamman.

I Lund har stoppet av kommunens bojkottsmotion överklagats till kammarrätten, och vad utfallet blir är ännu inte säkert. Nu väntar Nina Jakku, tillsammans med hela resten av Malmövänstern, med spänning på ett prejudikat som skulle kunna ge nytt hopp åt motionen.

– Vi hoppas att de ger prövningstillstånd, och menar att kommuner själva får avgöra sina inköp i sådana här sammanhang, säger Nina Jakku.