Litteraturprofessorn Ebba Witt-Brattström hade först tänkt hålla sin avgång hemlig fram till årsmötet den 9-11 september, då det är tänkt att Feministiskt initiativ ska ta steget från förening till parti. Hon tror att styrelsen gått ut med det för att få tolkningsföreträde i debatten.
– Jag har ingen åstundan att sänka en partibildning. Det finns en stor poäng även med ett feministiskt parti med vänsterprofil som får runt fyra procent, säger Witt-Brattström till SvD.
Men hennes egna vision med det feministiska partiet inbegrep inte en vänsterprofil, vilket nu får henne att hoppa av. Av de övriga fem styrelsemedlemmar som i tisdags uppgav till Ekot att de lämnar styrelsen (Ann-Marie Tung, Cecilia Chrapkowska, Helena Brandt, Monica Brun och Sandra Dahlén), instämmer åtminstone två i kritiken mot vänsterprofileringen, enligt en rundringning som Ekot gjort.

Samarbetssvårigheter
– I många frågor har vänsterfrågorna fått stort gehör. Men jag är liberal i mitt hjärta, säger Helena Brandt.
Ända sedan bildandet av Feministiskt initiativ har den svenska offentligheten frågat sig hur det eventuella partiet ska förhålla sig till höger-vänster-skalan.
– Det är inget problem för oss. Den feministiska problemställningen är mycket vidare än höger-vänster-skalan, sa Gudrun Schyman till Flamman vid politikerveckan i Almedalen.
Nu verkar det som om hon hade fel.
Men de avhoppades missnöje med Feministiskt initiativ gäller inte bara ideologin utan också arbetsformerna. Ebba Witt-Brattström uppger ”samarbetssvårigheter” som ett problem.
– Det finns ett demokratiskt underskott i styrelsen. Besluten fattas på andra håll, säger hon till Ekot om den organisation som talat sig varm om att bryta ner de gängse patriarkala hierarkier som präglar andra partier.
Gudrun Schyman, som är den enda som arbetar med Feministiskt initiativ på heltid, ville vid Flammans pressläggning inte kommentera avhoppen.