I sitt inlägg i Flamman (nr 31/2015) påstår Niklas Lindgren (NL) att vi (Flamman nr 29/2015) uttrycker sådant som han tidigare oftast läst från ”helt andra än just vänsterpartister”. Sedan ägnar han två spalter till att genom ”guilt by association” förknippa oss med allt från en svaghetsföraktande tradition, kvinnohat, homofobi och förakt mot intellektuella, till misstro mellan människor av annat ursprung och USA:s utpekande av muslimer som mål för kriget mot terrorismen. 
Vi tycker att han mycket väl illustrerar vad vi förde fram, att många inom vänstern sätter likhetstecken mellan religionskritik mot islam, islamofobi och rasism och att detta stryper all diskussion som kan föra framåt.

Några korta synpunkter. Vi konkretiserade bristen på sekularitet med att partiet numer inte längre prioriterar att stänga de religiösa friskolorna men det finns åtskilligt annat som till exempel engagemanget i kyrkovalen. Utrymmet här begränsar oss från fler exempel men vi återkommer.
Vi har inte förespråkat ateism utan förklarat att sekularitet inte är det samma som ateism. Men eftersom skribenten ändå nämner Richard Dawkins som hotande ateist vill vi påpeka att denne naturvetenskapsman och författare är hatobjektet nummer ett för  bokstavstrogna kristna fundamentalister i USA. Han vill stänga religiösa skolor som förnekar utvecklingsläran och i stället lära ut att Gud faktiskt fixade allt på sex dagar. 

NL har rätt i att kvinnohat och kvinnovåld är uråldrigt och finns överallt. Men det hedersrelaterade våldet skiljer sig på flera sätt från mäns våld mot kvinnor. Det gör det inte allvarligare än annat våld i nära relationer. Men vi måste kunna analysera de olika uttrycken och arbeta emot alla former, men på olika sätt. Att förneka det hedersrelaterade våldet innebär att vi förnekar att alla människor har rätt att välja själva. Vi rekommenderar läsning av kvinnopolitiska programmet och särskilt avsnittet om det hedersrelaterade våldet.