När forskaren och skribenten Tobias Hübinette i juli skrev tre blogginlägg om en närstående till den svenska finansmannen Mikael Holmberg fick det juridiska följder. Den 2 oktober 2025 tog han emot två omfattande kravbrev från advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling AB, undertecknade av advokat Joakim Lundqvist, som företräder Mikael Holmberg och hans närstående.

I breven, som Flamman har tagit del av, anklagas Hübinette för förtal efter att ha beskrivit Holmberg och hans närstående i de tre blogginläggen som senare tagits bort. Enligt kraven har han utpekat både finansmannen och hans närstående som ”klandervärd i sitt levnadssätt”.

Båda kräver att inläggen avpubliceras, att en ursäkt till dem båda ska publiceras på Hübinettes blogg, Facebook och Instagram, och att han betalar 120 000 kronor i ersättning till den närstående och 50 000 till finansmannen.

I breven står också att om Hübinette inte går med på villkoren kan saken komma att prövas rättsligt.

Det är ett problem om personer med mycket pengar och makt försöker tysta människor som är verksamma i offentligheten.

– Det handlar om att tysta och straffa mig, säger Tobias Hübinette till Flamman.

– Den hutlösa summan är väldigt hög för svenska förhållanden. De få fall som går till rättegång hamnar ytterst sällan på sådana här höga belopp.

Mikael Holmberg är sedan länge rådgivare och förvaltare inom Stenbecksfären, med nära band till Kinnevik och dess styrelseordförande Cristina Stenbecks investeringsstruktur. Han har i finanspress beskrivits som en av familjens mest betrodda rådgivare, och lyfts ofta fram som centralfigur när bolagens ”successionsordning” inom familjen förändras. Sedan 2015 har han varit vd för Luxemburgbaserade bolaget Verdere, som med sina 27,19 procent av rösterna i Kinnevik är sfärens främsta maktbolag.

Den 30 oktober skickade advokatbyrån två nya brev där man bekräftar att Hübinette avpublicerat sina texter och uttryckt en vilja att be om ursäkt, men samtidigt bestridit anklagelserna om förtal. I de nya breven sänks kraven till 80 000 kronor för den närstående och 40 000 kronor för finansmannen. Båda erbjuds som förlikningsförslag och gäller till den 13 november 2025. Därefter kan rättsliga åtgärder vidtas.

I sina nu borttagna texter hänvisade Hübinette till öppna källor och internationell rapportering. Han har offentligt kommenterat stämningshotet och kallat det för ”försök till utpressning”, samtidigt som han uppgett att han är beredd att förhandla – men inte att erkänna något brott.

Här framstår det som att kravställaren använder sin ekonomiskt starka position för att tvinga Hübinette till tystnad.

– Det är väldigt stressande att ha det här över mig. Jag kommer att behöva ta ett banklån om jag ska hosta upp den där summan, säger Tobias Hübinette.

Han säger också att det är farligt om rika människor sätter i system att hota människor som skriver om dem med stämning.

– Det är ett problem om personer med mycket pengar och makt försöker tysta människor som är verksamma i offentligheten. Det kan få stora konsekvenser, för det kan också få andra att göra likadant framöver.

Han säger att metoden inte är vanlig i Sverige än, men kan komma att bli det.

– Det här är en direktimport från den engelsktalande världen och inte minst USA, där framför allt rika högeraktörer har gjort liknande saker på sistone – inte minst president Donald Trump som gett sig på stora redaktioner som New York Times.

Tobias Hübinettes blogg har utgivningsbevis som digital databas, och omfattas därför av Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL). Det betyder att fallet skulle kunna bli ett yttrandefrihetsmål, där endast Justitiekanslern har rätt att väcka allmänt åtal, däremot inte polis eller åklagare.

Han säger att det är fjärde gången han hotas med stämning inför Justitiekanslern för något han skriver på bloggen.

Om du anser att det här är samhällsnyttig information, varför möter du dem inte i rätten i stället? Nu verkar det som att du håller med om anklagelserna.

– Framför allt för att jag står ensam och inte har de ekonomiska resurserna att backa upp mig själv. Så därför har jag valt att avpublicera och be om ursäkt. Det har hänt tre gånger tidigare också, alla gånger med just Bratts advokatbyrå, så de vet att jag brukar vika ned mig. Men det här är information som allmänheten förtjänar att få ta del av, det tycker jag.

Percy Bratt och hans advokatbyrå har tidigare varit profilerade i yttrandefrihetsfrågor. Han har tagit emot Advokatsamfundets pris för framstående insatser, är tidigare ordförande i Civil Rights Defenders, och har varit aktiv i arbetet med att frige Dawit Isaak.

Mårten Schultz (bilden), professor i civilrätt med inriktning på yttrandefrihet, menar att fallet har alla kännetecken på en slapp (Strategic lawsuit against public participation), alltså ett rättsligt hot riktat mot någon som offentliggör uppgifter av samhällsintresse.

– Det är kombinationen av att kräva avpublicering och beloppsnivåerna som gör att jag betraktar det här som ett ovanligt tydligt exempel på slapp. Genom att lägga skadeståndskravet så högt blir det ekonomiska risktagandet större för den som anklagas för förtal. Här framstår det som att kravställaren använder sin ekonomiskt starka position för att tvinga Hübinette till tystnad.

Mårten Schultz har själv varit aktiv i frågan länge. Han har skrivit böcker om yttrandefrihet, särskilt på internet, och deltagit som svensk rapportör i en stor EU-granskning om slapp.

– När jag lämnade ifrån min rapport för några år sedan tonade jag ned riskerna för strategiska munkavleprocesser i Sverige men hade då i första hand grundlagsskyddet för medier i åtanke. De stora mediehusen är på det hela taget fortfarande skyddade men kravbrev som dessa visar att enskilda samhällsdebattörer som verkar utanför medieföretagen kan leva farligt.

Flamman har sökt finansmannen Mikael Holmberg, Joakim Lundqvist på advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling, och Kinnevik. De senare avböjer att svara på frågor om Mikael Holmberg.

En medlem i nättidningen Parabols redaktion har under en längre tid spridit högerextremt innehåll i sociala medier, kan Flamman avslöja. Bland annat försvarade hon den brittiska högerextremisten Tommy Robinson efter massdemonstrationerna mot invandring i London tidigare i september.

I samband med protesterna lade hon upp en story på sitt Instagramkonto med tusentals följare. Där beskrivs demonstrationen som en ”berättigad kritik av maktens katastrofala immigrationspolitik”. Redaktionsmedlemmen skriver också att om protesten räknas som högerextrem så är hon själv ”den mest högerextrema av dem alla”.