Det står helt klart att ett nytt ansvarsbegrepp håller på att lanseras i Sverige. Tidskriften Arena inleder trenden med en intressant frågeställning i nr 5/06: ”Varför offrar vänstern sexsäljarna?” Ja, det står så. Det är inte torskarna, hallickarna, slavhandlarna, patriarkatet, kapitalismen eller någon annan som offrat sexsäljarna/de prostituerade. Det är vänsterns fel att prostituerade kvinnor har det dåligt (0m de nu har det? Det är ju också vänsterns fel att deras problem har överdrivits i sådan oerhörd grad. De prostituerade har det egentligen ganska bra, men i den mån de har det dåligt, är det vänsterns fel).

Samma teori appliceras nu framgångsrikt på utrikes förhållanden i PM Nilssons ledarspalt, ”Vänsterns skuld i Irak”, Expressen 8/12-06. PM Nilsson tillhör dem som tidigare konstaterat att det inte är så illa i det ockuperade Irak. Men nu har det ju blivit jättedåligt. Och det är vänsterns fel. Det är inte USA:s, eller de som i likhet med Nilsson förordade en invasion av landet. Den irakiska regeringen är inte ansvarig. Ingen av aktörerna i Irak eller dess närområde bör egentligen för skulden för att landet rasar samman. Nej, det är vänstern som ligger bakom allt igen. På grund av att det sätt vänstern tänker. ”Aktörerna bakom dagens blodiga kaos i Irak har långt mer gemensamt med vänsterns tankevärld än med liberalernas”, skriver Nilsson. Nilssons förslag öppnar intressanta historiska frågeställningar: var det verkligen Hitlertysklands fel att Polen invaderades 1939? Var det USA som fällde atombomben över Hiroshima? Skall den katolska kyrkan fortsätta ta skit för inkvisitionen? Eller var det vänsterns tankevärld som låg bakom hela rasket?