Ett ryggmärgsreflexartat försvar gick i gång på somliga när Ship to Gaza bordades av israelisk militär, i en aktion som urartade i ett blodbad. Niklas Wykman, ordförande i Moderata ungdomsförbundet, skrev på sin Facebookuppdatering att det var ”bra att Hamas nu inte fick det besök de väntat sig”. Senare försvarade han sig med att han beklagade att fredsaktivister dött. Men frågan är hur man ska tolka ett uttalande där ”bra” tycks ha varit det första ord som svävat upp i Wykmans hjärna.

Annelie Enochson, kristdemokratisk riksdagsledamot, gick på ungefär samma linje. På sin blogg vet hon att berätta att aktivisterna ”var beväpnade och inväntade de israeliska soldaterna”. Något som får sägas vara imponerande kunskaper, då ingen utomstående ännu har kunnat höra aktivisterna. Vid tidpunkten då Enochson skrev sitt blogginlägg hade inte ens israelisk militär hunnit gå ut med bilder av de köksknivar som beslagtagits på båtarna. Den illegala bordningen på internationellt vatten, med ett antal dödade aktivister som följd var, enligt Enochson, ”ett väl arrangerat jippo” av Ship to Gaza.
”Inget annat land hade agerat på något annat sätt”, skriver Mathias Sundin, oppositionsråd i Norrköping (FP), på sin blogg.
Nåja, man får väl ändå hoppas att sjöröveri på internationellt vatten, inte är något som stater med anspråk på att räknas som demokratiska, vanligen ägnar sig åt.

Osmakligt och osakligt var ordet. Frågan är hur Wykmans, Enochsons, med fleras partikamrater ställer sig till uttalandena. För syftet med den här spalten är inte att göra partipolitik på en tragisk händelse. Istället hoppas jag att respektive partier gör kraftfulla markeringar mot liknande grodor. För det här måste räknas som grova övertramp av alla – inte bara från vänsterhåll.