Sverigedemokraterna vill nu inte längre bara förbjuda niqab och burka, utan alla slags muslimska slöjor, i offentligheten. Utspelet imponerar inte på Leila Ali Elmi (MP), som burit slöja i riksdagen sedan 2018 – och menar att SD försöker ”avleda uppmärksamheten” från partiets egna skandaler.
Sverigedemokraterna går till val på att totalförbjuda slöja i offentliga miljöer, rapporterar Sveriges Radio. Förbudet ska inte bara ska gälla mer heltäckande huvuddukar som niqab eller burka, utan även den betydligt vanligare varianten hijab, som endast täcker håret.
– Vi vet att många flickor och kvinnor tvingas bära de här plaggen, och att det i många sammanhang är en symbol för kontroll och för kvinnors underordning, helt enkelt, säger Sara Gille, jämställdhets- och hederspolitisk talesperson för SD, till Sveriges Radio.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
Sara Gille tog nyligen över rollen som jämställdhetspolitisk talesperson från den avstängde Michael Rubbestad, som utreds för barnpornografibrott.
När reportern frågar vad politikern har att säga till kvinnor som själva vill bära hijab svarar hon:
– Då finns det andra länder att åka till, där man faktiskt tillåter det. Så säger jag.
I Sverige ska vi inte lagstifta om vad människor får ha på sig.
Leila Ali Elmi, integrationspolitisk talesperson för (MP), är en av få riksdagsledamöter som täcker håret på grund av sin tro. Hon skriver i ett mejl till Flamman att utspelet ”är en rökridå för att avleda uppmärksamheten från korruptionsanklagelserna mot SD”:
”Partiet avslöjar gång på gång sina auktoritära tendenser. I Sverige ska vi inte lagstifta om vad människor får ha på sig. Det är ett antidemokratiskt ingrepp i den personliga friheten.”
Leila Ali Elmi kom till Göteborg från Etiopien som tvååring, och blev vid sitt inval i riksdagen 2018 känd som den första ledamoten någonsin i slöja, något som även då skapade hätsk debatt. Utöver sin integrationspolitiska roll sitter hon i arbetsmarknadsutskottet.
Sara Gille (SD) svarar att hon “inte delar beskrivningen”:
“Vi vet att många kvinnor och flickor runt om i världen tvingas bära dessa plagg, som i islamistiska sammanhang är kopplade till normer om kvinnors underordning och kontroll. Att diskutera de svenska värderingar som ska prägla vårt samhälle är varken odemokratiskt eller auktoritärt.”
Är det inte auktoritärt att förbjuda ett klädesplagg?
“Nej. För Sverigedemokraterna handlar detta om kvinnors frihet och jämställdhet”, svarar Sara Gille.
Vad ser ni för skillnad på att tvinga kvinnor att bära slöja, och att tvinga kvinnor att inte göra det?
“Vi ser en tydlig skillnad mellan att kvinnor tvingas bära slöja och att ett demokratiskt samhälle sätter gränser för symboler som i islamistiska sammanhang är förknippade med kvinnors underordning och kontroll.”
Kristdemokraterna gjorde gemensam sak med SD på förra höstens riksstämma, när partiet röstade ja till att driva ett burkaförbud. Europaparlamentarikern Alice Teodorescu Måwe (KD) kallade hijab-förbud för en ”svår fråga” vid tillfället. Moderaterna har tidigare velat utreda slöjförbud i skolan, både på nationell och lokal nivå.
Uppdaterad med kommentarer från Sara Gille (SD).
