Inför avgöranden i EG-domstolen har alla länder rätt att yttra sig skriftligt och muntligt även om de inte är direkt berörda. Så gjorde också den svenska regeringen i målet om Vaxholm/Laval och försvarade den svenska modellen. Men Sveriges regering stod över Rüffertmålet, för att inte föregripa arbetet med direktivet om offentlig upphandling.
Det skriver TCO-Tidningen.
I Rüffertmålet har Belgien, Danmark, Finland, Norge, Tyskland, Österrike och Cypern yttrat sig till försvar för sina arbetsmarknads- och kollektivavtalsmodeller, enligt TCO-Tidningen. Polen och i viss mån Frankrike har redovisat en motsatt uppfattning, att det räcker med minimilöner.

Anledning till oro
Det finns anledning att vara orolig, anser TCO:s chefsjurist Ingemar Hamskär. Rüffert är en tysk advokat, som företräder ett polskt byggföretag mot den tyska delstaten Niedersachsen.
Delstaten krävde att byggföretaget skulle betala enligt det regionala kollektivavtalet. Byggföretaget tyckte att det räckte att betala det nationella avtalets minimilön. Delstaten bröt då kontraktet, och byggföretaget stämde delstaten, skriver TCO-Tidningen.
I Rüffertmålet har generaladvokaten givit delstaten rätt, och menar att det var förenligt med EU-direktiven att kräva lön enligt det högre lokala kollektivavtalet. Men det är långt ifrån säkert att domstolen i sin dom, som kommer 3 april, följer generaladvokatens rekommendation. Om domstolen ger delstaten rätt, kan man säga att löntagarna vunnit.
– I varje fall förvärras inte Laval-effekten, säger Ingemar Hamskär till TCO-Tidningen. Blir det en motsatt dom så blir det som en ytterligare sten på bördan.