”Skulle aldrig falla mig in”, skrev Adelsohn i ett mejlsvar till tidningen. ”Tvärt om söker jag övertala alla jag träffar att säga upp sin prenumeration.”
PJ Anders Linder, politisk chefredaktör SvD, är inte förvånad över Ulf Adelsohns kritik.
– Jag förstår att han som gammal moderatledare är frustrerad över de låga opinionssiffrorna. Men det är konstigt av Adelsohn att skylla på SvD, säger Linder till resume.se.
– Nu är SvD värre än någonsin, säger Ulf Adelsohn till resume.se.
– Jag har DN, som är mycket sakligare. Ledarsidan är mer analyserande.
Delvis rätt
Kent Asp, medieprofessor vid Göteborgs universitet, har i åratal följt nyhetsrapporteringen i medierna. Han ger Adelsohn delvis rätt.
– I de senaste valen har Dagens Nyheter varit en klart mer borgerlig tidning. Svenska Dagbladet är inte så moderat på nyhetsplats som den tidigare varit, det har han rätt i, men att den har gått över till andra sidan är inte korrekt, säger Asp till Flamman.
Enligt Kent Asp har det under många år skett en förändring i tidningarnas nyhetsrapportering. Tidigare fanns fler lokaltidningar, och dessa kunde ha en starkare partipolitisk prägel. Med monopoliseringen blev det viktigare att rikta sig till fler läsare på orten, och därmed balansera på nyhetsplats. Dessutom kom tv-nyheterna, som med sitt public service-uppdrag skulle vara opartiska, och visade hur det kunde se ut. Då blev det lättare för journalister att hålla sig professionella, samtidigt som monopoliseringen gjorde att det också blev större efterfrågan.